Само выражение это принадлежит писателю Василию Розанову. А взято оно из его знаменитых теперь «Опавших листьев. Короб второй», что были опубликованы в 1915 году. Мысль же писателя, в полном своем виде, такова.
Само выражение это принадлежит писателю Василию Розанову. А взято оно из его знаменитых теперь «Опавших листьев. Короб второй», что были опубликованы в 1915 году. Мысль же писателя, в полном своем виде, такова.
Существует неизбывный спор этих двух начал. Он пронизывает собою всемирную историю, мировую философию как её эйдетический Логос, отношения двух людей, т.е. их диалектику и диалог, наконец, всю драматургию софио-генеза отдельной человеческой индивидуальности, а именно: путь человека к… самому Себе.
Именно так – зажиточность без культуры – можно было бы определить сущность мещанства. Высказывание это принадлежит А.С.Макаренко. Явление это интернационально. В языках других народов есть похожие понятия: филистёр, обыватель, мелкий собственник или мелкий буржуа. Оно же и многолико, ибо являет себя в быту и труде, в отношении к людям и вещам, в чувствах и мыслях, в культуре и философии. Наконец, мещанству свойственна исключительная приспособляемость, умение рядиться во всё новое и прогрессивное. Эпоха коммунистического созидания – и туда готов поспешить мещанин, пытаясь и в ней, в этой эпохе, на свой лад устроить свою красивую жизнь.
«Моше Израилевич» хохочет: Чубайс вывел 12 миллиардов — приставы нашли пустоту?
Накаркал, гад!
Ректоры свердловских вузов засекретили зарплаты
Существует неизбывный спор этих двух начал. Он пронизывает собою всемирную историю, мировую философию как её эйдетический Логос, отношения двух людей, т.е. их д и а л е к т и к у и диа-лог, наконец, всю драмат-у р г и ю с о ф и о-генеза отдельной человеческой индивидуальности, а именно: путь человека к… самому Себе.
В начале Второй мировой войны Тавистокские руководители разработали секретный лингвистический проект в рамках директивы британского правительства о подготовке психологической войны против противников. Однако объектом проекта были не противники, но английский язык и народы мира, говорящие на английском языке. Проект основывался на работах английского лингвиста Ч. Огдена, который создал упрощенную версию английского языка на основе 850 базовых слов (650 существительных и 200 глаголов), использующую упрощенные правила их употребления. Куда большевикам с их аббревиатурами и исключенными из алфавита тремя буквами до Огдена! Получился «базовый английский» или сокращенно «Бейсик», принятый в штыки английскими интеллектуалами. Дело в том, что авторы нового языка претендовали на перевод всей великой английской литературы на этот язык, что равнозначно тому как если бы мы стали переводить наследие русской классической литературы на язык рисованных комиксов или дайджестов, что, впрочем, не столь давно предлагалось американскими «ценителями» русской литературы.
Актуальный архив
Действительной опасностью для мира сегодня является безумная схематика "шахматной доски".1 "Клуб победителей" в "холодной войне" объективно готовит третью мировую войну - об этом свидетельствует сам З. Бжезинский. Его последняя версия "Великой игры" по созданию "евразийских Балкан" на Кавказе и освобождению его от русского доминирования получила название "новой картеровской доктрины". Ее задача - осуществить "остракизм России».2 З. Бжезинский пишет, что Америка сохраняет превосходство в четырех решающих сферах глобальной власти - военной, где она имеет неограниченный военный доступ, экономической, где она остается основным локомотивом глобального роста, технологической, где она находится на самых передовых рубежах инновации, и культурной, где ее обращение никем не оспаривается - все это дает Соединенным Штатам политический отрыв, к которому не может приблизиться ни одно государство. Именно комбинация всех четырех делает Америку единственной и несравненной сверхдержавой.
* ТОЧКА ЗРЕНИЯ
В памяти всплывает недавняя конференция трудового коллектива ПО «Уралмаш». Её участники долгое время… занимались теорией, обсуждая вопрос о том, что такое собственность, чем государственная отличается от общественной или частной… Бурные эмоции людей, увы, пока не увенчались зримым результатом. Почему? «Мы бы с удовольствием прикончили»: американский политолог дал оценку армии России
Американский профессор заявил о неспособности армий ЕС конкурировать с Россией
Известный американский политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер сделал заявление о силе российской армии. В эфире YouTube-канала Daniel Davis он заявил, что ни одна европейская армия не способна составить конкуренцию Вооруженным силам России.
Эксперт заявил, что противостояние между российской армией и, например, британской, было бы неравным боем, и любая армия в Европе проиграла бы в таком конфликте.
Объясняем происходящее. RTVI в Telegram
Миршаймер также напомнил, что главной целью Запада изначально было стратегическое поражение России и разрушение ее экономики, однако эти планы провалились.
«Мы бы с удовольствием прикончили Россию, как великую державу. У нас не получилось это сделать», — констатировал профессор.
---------------------------
«Один из авторов плана военной кампании в Ираке, вице-президент США Дик Чейни, сегодня публично признался в допущенной ошибке.
… При этом Чейни заявляет, что в стратегическом плане решение начать войну в Ираке было правильным и что он сделал бы то же самое, даже зная заранее о всех последствиях».
НТВ, Новости/ В мире. 01. 08. 2007.
Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними - главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, то есть, по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил» (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 4, с. 334).