вторник, 1 апреля 2014 г.

Что значит сегодня это сладкое слово - ДЕМОКРАТИЯ

"Сегодня демократия – лишь пустой звук"

Новость на Newsland: Некогда случилась колонизация... Первыми колонизаторами были исключительно европейские феодалы и короли (так что мы знаем, откуда взялись некоторые наши привычки). Они пришли грабить наши богатые ресурсами страны, потому что их собственные земли были значительно меньше, их сельское хозяйство менее продуктивно, и там ничего не вырастало в течение холодных зим – лишь один летний урожай в году против двух или трех в Южной Азии. К сожалению, наши избранные лидеры не оценили, как хорошо нам жилось – даже при том, что большая часть из них эксплуатировала крестьян и обогащалась.

Они были весьма умны, играя в большинстве своем на обеих сторонах, как двойные агенты. Колонизаторы предписали нашей элите получать их образование и использовать их технологии, а наша элита, в свою очередь, не использовала наши собственные знания, которым уже 10 000 лет.

После Второй мировой войны, когда жители колоний подверглись ужасным испытаниям, несмотря на последующую победу, они обнаружили, что колониализм уже никуда не пригоден. Происшедшее не слишком обеспокоило их, так как они научились понимать администрацию бывших колоний, с которой говорили на принятом от неё языке и могли вести с ней дела. Они осознавали тяжкий груз новых обязанностей, с которыми пришел статус новой государственности. Они знали, что торговля и товары, в которых они по-прежнему нуждались, будут продолжать поступать, в чем больше всего они и были заинтересованы, и всё это будет продолжаться на их условиях, по крайней мере, на какое-то время.

Что ещё тогда четко поняли совсем немногие, так это то, что Америка, невредимый победитель во Второй мировой войне, полностью захватила страны «нового независимого» мира заодно с подчинившейся ей Европой с помощью новой глобальной финансовой системы, контролируемой именно США. Они осознали тогда, деньги какой страны имеют настоящую цену по сравнению с их собственными. И потому, что все экономисты пришли к нам с запада от наших границ и обладали редкой способностью авторитетно подсовывать монетарную теорию (и фантастику) как факт, мы поверили им во всем, в том числе более низким ценам, чем те, которые должны были бы назначить на наши экспортные товары.
В качестве управляющего координатора американцы создали Всемирный банк. Первоначально он не должен был иметь дело с финансовым жонглированием десятками международных валют в интересах стран-эмитентов. Он был нужен для управления кредитами, предназначенными для восстановления разоренной войной Европы. Но потом Америка бесцеремонно вытолкнула Всемирный банк из бизнеса с «планом Маршалла». Он раздал все деньги, в которых нуждалась Европа, в виде грантов, которые не надо было выплачивать.

Именно тогда Всемирный банк проявил гибкость мышления и изобрел бизнес так называемого «развития» для бывших колоний, которые обидно назвали «третьим миром»: нас разоряли достаточно долго, чтобы мы получили это звание. Излишне оплаченные, переоцененные банкиры, которые, безусловно, были частью централизованного глобального финансового сговора, облегченно вздохнули.

Было достаточно легко одурачить наивные новые независимые страны схемами кредитования, разработанными с таким расчетом, чтобы «развитие» стало перманентным состоянием этих стран, и они никогда гарантированно не стали бы достаточно развитыми, чтобы обойтись без Всемирного банка. (Потому что, по логике вещей, если бы все страны стали в достаточной степени развитыми через пару десятков лет, Всемирный банк стал бы никому ненужным и его бы расформировали). Ах да, коррумпированные органы управления были частью этой методологии.

Для этого предусмотрительные американцы встроили в схему МВФ – для поддержания вечного долга. Уловка сработала. Несмотря на заимствованные у них многие и многие миллиарды, мы по-прежнему остаемся нищей страной. За каждый доллар, который мы занимаем, мы отдаем несколько, отдаем до бесконечности, потому что ростовщические проценты делают невозможным погашение основной суммы.

МВФ институционализировал и узаконил нарушения прав человека и конституционных прав посредством так называемой «структурной перестройки». Демократия была похищена с этого момента в 80-х годах, – хотя и с добровольного согласия ограбленной, скомпроментированной и никем не избранной власти. Государство с тех пор сократило ассигнования до нищенского минимума, отказывая в базовых коммунальных услугах и праве на достаточное питание, водоснабжение, здравоохранение, образование, жилье и доступ к пользованию общественной землей для беднейших слоев населения. Вместо этого деньги постоянно направлялись в другую сторону – на погашение кабальных займов и кредитов. Кто-нибудь спрашивал народ или наш парламент? Нет. Что, МВФ заменяет наши правительства? Нет. А парламент и политические партии когда-либо подвергали сомнению легитимность структурной перестройки? Нет. А почему?

Действительно, Всемирный банк и МВФ повторно колонизировали нас на начальном этапе взаимодействия, и мы даже не раскусили этого – или наши органы управления сознательно все эти годы смотрели сквозь пальцы! Как будто это было не достаточно плохо, правительства подписали договор с ВТО, которая даже не является международной организацией – типа ООН, но состоит из частных юридических лиц, созданных преимущественно американскими транснациональными корпорациями и мировыми банками. Они начали использовать весь Юг Азии как один большой комплекс материалов и рабочей силы, а позже – как массовый рынок сбыта – в том числе с помощью новых форм эксплуатации и оптовой торговли, основанных на незаконно полученных патентах на производство и сбыт.

Крупнейшим мошенничеством была концепция «свободной торговли», как будто это исключительное право «избранных». Но нет пока такого явления, как свободная торговля, которая предполагала бы обеспечение равного достоинства и переговорной силы со стороны всех вовлеченных в неё сторон. Ведь правила были созданы главенствующими державами, основаны на неравноправных условиях и навязанных вынужденных уступках, – путь, проложенный МВФ и Всемирным банком на принципе ультиматума: «бери или проваливай». И это далось особенно тяжкой ценой и нарушениями прав человека.

Первая обязанность любого государства заключается в удовлетворении основных потребностей всех граждан – до того, как оно может потратить остальные полученные им доходы. Вместо этого вся экономика, особенно сельское хозяйство, наш основной источник продовольствия и экспорта, рассматривается в качестве личной вотчины паразитирующего меньшинства – с целью максимального увеличения экспорта. И, разумеется, на выполнение обязательств по удовлетворению потребностей граждан не остается практически ничего. В сущности, нет реальных политических границ, которые нельзя было бы пересечь на коммерческой основе. Избранные правительства даже отказываются отделять отечественные деньги и торговлю от иностранных операций, запутывая финансы всё больше и оставляя граждан без какой-либо защиты или надежды на народовластие.

Мы получаем огромные миллиарды прибылей. Но мы также теряем миллиарды на сложных процентах МВФ (не говоря уже о нашем собственном воровстве). Теряем настолько много, что не остается денег на завершение строительства инфраструктуры, предназначенной для полноценного предоставления основных государственных услуг, необходимых для стимулирования местной экономики.

Сегодня демократия – лишь пустой звук, наш беззубый парламент соблюдает формальности, даря ложные надежды простым гражданам и наивным или обслуживающим корпорации электронным СМИ. Политика для грабителей  – всего лишь легкий путь к украденным богатствам. Правители упали в объятия глобальных инвесторов, не имеющих симпатий ни к одной стране, – им нужна лишь удобная административная процедура, чтобы получить право на вход в неё.

Сегодня унилатерализм и приватизация заменяют демократию, а распродажа стратегических активов иностранным державам или их местным представителям – называется по-модному «глобализация». Остальные беспомощно и тихо смотрят на это из-за страха потерять работу или жизнь. Преемники Пакистанской мусульманской лиги (политическая партия, организованная в 2002 году – прим. переводчика) до сих пор не вернули земли фермерам, как обещали. Вместо этого проинвестированное из-за рубежа крупное сельскохозяйственное производство с компьютеризированной техникой собирается в одиночку обработать миллионы акров земли, вытесняя крестьян, которые могли бы быть задействованы на семейных сельскохозяйственных наделах и обеспечить продовольствием как граждан страны, так и экспорт.
Найма Садек
Источник: inosmi.ru     
 
 -------------------------------------------------------------------------

Империализм и демократия

 ПОСЛАНИЯ МУАММАРА КАДДАФИ ОБАМЕ, ПАН ГИ МУНУ, САРКОЗИ И КЭМЕРОНУ, ОБНАРОДОВАННЫЕ В ПОЛДЕНЬ 19 МАРТА  
Нашему сыну, Его Превосходительству Бараку Хусейну Обаме
Я уже говорил Вам, что даже если Ливия и Соединённые Штаты Америки окажутся, не дай Бог, в состоянии войны, Вы всегда останетесь нашим сыном. Ваш образ не изменится. Со мной весь народ Ливии, я готов к смерти, и все мужчины, дет и женщины Ливии поддерживают меня. Это всё.
Аль-Каида - вооружённая организация, проникающая из Алжира, Мавритании и Мали. Что бы сделали Вы, если бы Вы обнаружили американские города под их военным контролем? Скажите, что бы Вы сделали, чтобы я мог последовать Вашему примеру!
Пан Ги Муну, Саркози и Кэмерону
Ливия - не ваша. Ливия принадлежит всем ливийцам. Резолюция Совета безопасности недействительна, поскольку вмешательство во внутренние дела государств противоречит уставу ООН. … У вас нет на это права. Если вы будете соучаствовать в этой акции, вы пожалеете об этом. Мы не выпустили ни одной пули по нашим мирным гражданам, а лишь по аль-Каиде.
ИСТОЧНИК 
Империализм и демократия
В современной системе определений и понятий об обществе ни одно не эксплуатировалось так часто и так бесстыдно, как понятие   ДЕМОКРАТИЯ. В ХХ веке под флагом демократии начинали захватнические войны,  бомбили города, грабили народы, убивали людей, осуществляли территориальную и экономическую аннексию государств. Вторжение американских войск в ИРАК, с целью захвата источников сырья, яркое тому подтверждение.
Понятие демократии уже давно превратилось в штамп, который империализм успешно использует для осуществления самых изощренных и невиданных преступлений против человека. Сегодня трудно найти политика, который бы не говорил о демократии, но, так же трудно, найти и тех, кто вскрывал бы причины нарушения демократических процедур, показывал бы порочную связь капитала и власти. Почему-то, все говорят о какой-то абстрактной демократии, суверенной демократии или демократии в неопределенном месте. Никто не желает говорить и добиваться действительно демократических процедур управления на деле. И Российские политики в данном случае не исключения.
Притом что в современной России  ни один государственный институт нельзя признать демократическим, ввиду множества нарушений, в соблюдении демократических принципов. И нарушаются они не потому, что чиновники не понимают, зачем они это делают, а потому, что это выгодно правящим бюрократам, связанным тысячами нитей с монопольным капиталом. Им выгодно иметь регулируемую рыночную систему вкупе с регулируемой демократией.
За прошедший век мы не раз и не два наблюдали, как буржуазная демократия, а именно такая демократия существовала в большинстве развитых стран, трансформировалась в диктатуру крупного капитала. И чем выше концентрация капитала и его влияния на власть, тем меньше в обществе демократии.  Империализм окончательно повернул от демократии к диктатуре и начал свое победное шествие по миру. Хотя в капиталистическом обществе, демократизм всегда ограничен  рамками капиталистической эксплуатации и всегда является  демократизмом для меньшинства, только для имущих классов, только для богатых, все-таки, в период становления капитала, в период его домонополистического детства, буржуазия старалась соблюдать формальные демократические нормы.  Теперь же мы видим, как нагло попираются права народов и целых наций, как возрос милитаризм, как монополии, шествуя по миру, уничтожают всякие ростки демократии. Буржуазная демократия для ничтожного меньшинства, демократия для богатых, с концентрацией капиталов и установлением контроля над мировым рынком, полностью исчерпала себя, превратившись в империалистическую диктатуру кучки богатейших капиталистов.
Современную картину распределения богатств на Земле дает доклад международного института UNU-Wider. Оказывается, сегодня всего 2% взрослого населения Земли контролирует более чем половину мировых богатств. Более того, на 1% из этих двух приходится 40% мировых активов. А 10% самых богатых людей владеют – 85% всех богатств. С другой стороны, на 50% беднейшего населения планеты едва набирается 1% ее богатств.
Данные доклада показывают, что 90% мировых богатств сосредоточены в Северной Америке, Европе и нескольких богатых странах Азии. При этом огромные объемы состояний их граждан контрастируют с относительно небольшой долей этих стран, в общем, населении мира. Так, в Северной Америке живет только 6% от населения Земли, но на нее приходиться 34% мировых богатств.
При этом, как отметил один из авторов доклада Джеймс Дэвис: «За последние 20-25 лет неравномерность доходов между богатыми и бедными все росли и росли».
Сегодня капитал, давно переросший в империализм, в погоне за прибылью, проник во все уголки мира, неся с собой, кроме новых технологий, экологические проблемы, проблемы выживания народов и все гадости капиталистической эксплуатации.   Транснациональные корпорации, контролирующие мировой рынок, проникли во все страны мира и распоряжаются большей частью материальных ресурсов планеты. Они определяют политику, направление движения капиталов, сменяют режимы и правительства. Империализм, зародившийся в начале ХХ века, развился в полной мере. 
Не лучшим образом обстоят дела и в России, где хозяйничают несколько крупных монополий, а их хозяева занимают депутатские кресла. В Государственной думе четвертого созыва нет рабочих от станка и  крестьян “от сохи”. Тем более не отыскать ни тех, ни других в Совете Федерации. Зато там и тут заседает большая фракция миллиардеров, которых в стране 0,001% населения. А вот в Госдуме их доля превышает 5%. В Совете Федерации они составляют даже десятую часть его состава.
Состояния 20 депутатов Государственной думы и 14 членов Совета Федерации оцениваются восьмизначными числами. В Совете Федерации долларовых миллиардеров больше, чем в Госдуме, хотя нижняя палата по своему численному составу в 2,5 раза превышает верхнюю, что характеризует еще менее демократический характер формирования СФ, чем Госдумы.  Если мандат в Государственную думу при всех выборных манипуляциях и махинациях вручает все-таки избиратель, то членов Совета Федерации одаривает полномочиями  высшая бюрократия и финансовая олигархия. Поэтому в СФ заседают миллиардеры, связанные с топливно-энергетическим комплексом, банками и металлургией, то есть представители экспортного и спекулятивного капитала. Среди долларовых миллиардеров из Совета Федерации тоже значатся и банкиры, и нефтяные короли, и газовые бароны. Рядом с ними сидят дельцы, контролирующие высокотехнологичные производства, аграрный сектор, машиностроение и металлообработку.
В соответствии с социальным составом парламента, каждый пятый долларовый миллиардер законодательствует в Федеральном собрании. Интересами монополистов и магнатов, определяется и законодательство.   Все это способствовало тому, что только за год состояние парламентариев-миллиардеров выросло более чем в полтора раза.
Единство интересов капитала и власти обеспечивает им не только  принятие выгодных законов, но и обеспечивает получение сверх прибылей. Такой состав парламента неизбежно блокирует  законы, которые урезали бы их аппетиты. Поэтому думцы всячески сопротивляются, в том числе, и введению прогрессивной шкалы подоходного налога, предложенной депутатами от КПРФ. Данный законопроект вызвал резкое недовольство «Единой России», которая, придя в Госдуму, сразу же повела наступление на права бедных и беднейших граждан России. Все принимаемые «единороссами» законы по невероятному совпадению очень выгодны богатым и непомерно накладны для бедных. Например, «единороссы», начиная с 2001 года, ввели пониженную ставку на доходы от акций и иной собственности. Сначала она была совсем смешной — 6%, и только под давлением оппозиции в 2005 году налог подняли до 9%. Что нисколько не удивляет, если знать, что выразителем интересов парламентариев-миллиардеров стала, прежде всего, “Единая Россия”. Более трех четвертей депутатов Госдумы, владеющих миллиардными состояниями, избирались в неё именно как “единороссы”.
В этом же ключе действует и правительство, утверждая  основные параметры трехлетнего экономического прогноза. В данном прогнозе, а точнее в плане по сбору прибыли,   указанно, что в 2006 году тарифы на электроэнергию вырастут на 7,5%, тарифы на ж/д. перевозки - 8%, на газ – 11%, в 2007 году на электроэнергию - 6,5%, на ж/д. перевозки – 7%, на газ – 8%, в 2008 году на электроэнергию – 5,5%, на ж/д. перевозки - 5.5%, на газ –7%.   

Что развивает Минэкономразвития, Правительство и администрация Президента, закладывая такой рост тарифов? Естественно, что вразумительных ответов никто не удосужился дать, кроме сумбурного заявления газовиков, про логику развития производства.
Правительство заботиться о прибылях этих компаний, занимается чистейшей воды демагогией, за которой стоят откровенные планы обогащения одних и дальнейшего ухудшения жизни народа. Ухудшения, выражающиеся в удорожании жизни, в росте цен, в высокой инфляции, в сокращении покупательной способности зарплат и пенсий, так как монополии для того и проникают во власть, чтобы увеличивать свои прибыли за счет народа, за счет монопольных цен.
Что же преследуют наши министры рыночники, закладывая данный рост тарифов? Естественно, что ответ на этот вопрос, лежит в области материальных интересов, и интересы, так называемых естественных монополий, прослеживаются очень ясно. Именно они, хозяева монополий, выигрывают от роста тарифов. Не затратив ни рубля на повышение производительности труда, ни на переоборудования производства, ни на совершенствование методов труда, ни на сокращение управленческого аппарата, они получают значительный прирост прибыли.
И все это только малая часть того, как монополии подчиняют своим интересам общество, ставят под свой контроль деятельность парламента и правительства, обрекают народные массы на нищету и прозябание.   Но, даже этого вполне достаточно, чтобы утверждать: мы находимся в стадии господства монополий, в империалистической эпохе. Империализм, который в начале ХХ века сформировался в Америке и Европе и начал свое шествие по миру, к началу XXI проявил себя во всей полноте, поделив весь мир на свои сферы влияния. Производство настолько стало крупным и слилось с банковским капиталом, что говорить о свободе конкуренции и возврату к доимпериалистическому периоду просто неуместно.
 Монополия и господство финансового капитала проявляется во всех сферах жизни, и говорить о демократии, при их господстве, значит не видеть очевидных фактах. Монополии стремятся к господству, к захвату рынков и источников сырья, к контролю над обществом, к политической реакции, к милитаризму, а не демократии. Им нужна диктатура, а не конкуренция. Необходимо твердо усвоить, что уже давно произошла смена свободной конкуренции, существовавшей в период становления капиталистического производства, на монополию, на господство финансовой олигархии. Поэтому все потуги наших буржуазных демократов и правительства развивать рынок и конкуренцию, в условиях господства монополий, не более как обман народа. Обман, так как нельзя перейти от эпохи империализма к эпохе становления капитала. Нельзя, так как монополии никуда не исчезают. Финансовый капитал только усиливает свое господство, подчиняя все виды производства. Концентрация капитала увеличивается, и монополии продолжают проводить свои интересы, осуществляя всевозможный подкуп чиновников, устраняя конкурентов, вывозя капитал, формируя слой рантье, существующих за счет «стрижки купонов».
Такой ход развития капитализма был неизбежен и предсказуем, и по гениальному замечанию В. Ленина, оценивающего становление империализма, шел естественным путем к своей гибели, от умирающей, загнивающей капиталистической монополии к социализму. «Империализм есть умирающий капитализм, переходный к социализму: монополия, вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм».
 Но, как показала история СССР, необходимо не просто сделать монополию государственной, взять все средства производства в государственную собственность, но и переделать эту монополию из капиталистической в социалистическую. Необходимо поставить монополию на службу интересам  народа, а не использовать ее для извлечения прибыли, для эксплуатации живого труда.
Только при таких условиях возможен выход из гниющего состояния, возможна демократия, и не на словах, а на деле. Демократия не для маленькой кучки богатых, а для всей массы пролетариата.
 Сохранение же капиталистического характера производства, капиталистических отношений в обществе неизбежно ведет к возрождению основы капиталистической эксплуатации. Государство, ставшее всеобщим монополистом, действующее как единый капиталист, уже не просто имеет тенденцию к загниванию, а непосредственно гниет.  И в своем гниении тормозит всякое развитие общества, вынужденное проводить реакционную политику, как внутри страны, так и за ее пределами. Не пролетариату, в период существования СССР, необходимы были репрессии, а хозяевам государства монополиста, преследующим свои узкогрупповые интересы.
Как видим, существование монополий ведет не просто к загниванию производства, а ведет  к отмене всякой демократии, превращая ее в ширму, для прикрытия произвола, для сокрытия насилия кучки хозяев монополий, над народом. И сколько бы не говорили о рынке, демократии и правах человека, мы нисколько не приблизимся к свободе и истинной демократии, если капиталистические монополии сохраняют свое господство.
 Даже запрет и полная ликвидация капиталистических монополий внутри страны, что мало вероятно, но о чем неоднократно заявляли такие деятели, как Гайдар, Греф, Кудрин, Чубайс и другие, нисколько не облегчит положение народа. Скорее всего, на смену отечественным монополистам придут транснациональные монополии, которые будут действовать также нагло и беспринципно, выкачивая прибыль из страны.
Только переход от капиталистической монополии, от империализма, с господством финансовой олигархии, к социалистическому производству, к государству диктатуры пролетариата, станет новым этапом в развитии всего общества. От капиталистического гниения, от эксплуатации народов международной финансовой олигархией нас спасет, диктатура пролетариата как средство и социалистическая организация производства как цель.  Виталий Глухов
 27.04.2007 г.

Комментариев нет:

Отправить комментарий