…Недавно наш читатель, (один из тех, кто сайт читает, но «литературно» в нем не отмечается), прямо в лицо заявил: «Почему на ваших страницах так много критикуют и так мало хвалят?»
По началу мы искренне удивились. Ведь, мы не скупимся на доброе слово всему тому, что того достойно: жизни и Смыслу, логичности и Логосу, отечественной истории и самой России, родной речи и её мелосу, классике мировой софио-гогии и её «семиозису», детству и зрелости, поэзису души, человеческому достоинству и персоналиям, им обладающим …
Мы не скрываем «своих авторитетов» и прямо ссылаемся на них в своём откровенном отношении к фактам текущей жизни! И вот, тем не менее, - такой упрёк…
Однако, подумав-подумав, припоминать стали, что для нынешней юридической России комплимент в «области политологической» - вещь столь же дефицитная и строго регламентированная старым парткомом, как, скажем, «голубые фишки» на бирже. Лоты политологической комплиментарности могут обычно отмериваться, скажем, А.Арбатову или В.Никонову в программах В.Познера и В.Соловьева. Самому себе комплимент может быть «отмерен» в своих программах как М.Леонтьевым так и Г.Павловским. И даже в такой, почти академической, ТВ-программе, как у Виталия Третьякова, часто напоминающей заседание «сектора общих проблем» ИФ РАН на Волхонке, 14, и то заслуженный комплимент - в явном дефиците: скажем, редко-редко его удостаивается А.Мегранян и уж совсем, как помнится, никогда - С.Кургинян.
…Тут мы почувствовали и нашу (невольную!) ответственность за такое положение вещей. Вот, по меркам наших возможностей, и попробуем исправить его.
ДЛЯ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ.
В последней программе А.Караулова «МОМЕНТ ИСТИНЫ», приглашенный экспертом Сергей КУРГИНЯН, завершая её, привел, как выразился, «слова классика»: ИЛИ ВШИ ПОБЕДЯТ СОЦИАЛИЗМ, ИЛИ СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ ВШЕЙ.
И резюмировал: «Так вот, у нас с вами сегодня – вши победили социализм!»
Журналист же принял их, как резюме всей своей передачи… Остаётся лишь добавить, что процитированный классик – это Владимир УЛЬЯНОВ (Ленин), озвучивший эту «политологическую максиму» на VII съезде Советов. Тот самый классик, на ритуальном «отрицании» которого строится сегодня вся юридическая Россия, а так же её идеологический «дубль» – официальная журналистика.
Однако, «птичка-то» выпорхнула!
От себя добавим, что если этот «политологический демарш» С.Кургиняна – не «досадная редакционная случайность (оплошность)», то есть всё же надежда на то, что, во-первых, слегка затянувшийся «момент» истинности превратится в Истину полную. И, во-вторых, что журналистика политическая использует, наконец, свой шанс на оздоровление Смыслом (хотя бы – «здравым»), который ей недвусмысленно предоставляет в сегодняшней России - «Год Русского языка».
Почему же именно он?
Дело в том, что журналистика сама по себе – это «превращённая филология». Обе они ежесекундно стоят перед повелительной необходимостью Россию Историческую и Россию «юридическую», как следует… соединить.
Поскольку же филология – это «журналистика истинная», а любовь к логосу перерастает у неё в любовь к России, то и ведёт она себя так, чтобы «юриспруденция» в России всегда была бы «на смысловом поводу» у её истории. Журналистика же, наоборот, склонна «помыкать» Россией в интересах юриспруденции: её лого-патических культов, псевдо-академических мифов и корпоративных догм, каждая из которых «сдаёт», охотно и суетливо, «дорогих россиян» на милость, вечно ненасытному, Культу личности «ближайшего начальства».
А ведь «культовый» юрист и политолог России – В.И.Ульянов (Ленин) – филологически резюмируя её национально-исторический урок и его смысл, когда-то так и заявил: «ЮРИДИЧЕСКИ, значит, ФАЛЬШИВО!»
Сам он, как известно, исполнил этот урок тем, что …отказался быть юристом и стал - коммунистом. Сегодняшние же обладатели «блестящих карьер» в массе своей поступили, как раз, наоборот, а именно: бросили коммунистов и… пошли «в юристы». Оставшись, однако, в том же самом «Парткоме», из которого, якобы, демонстративно «ушли».
Не этот ли самый факт имел в виду С.Кургинян, фактически предоставив, 12 февраля с.г., А.Караулову свое резюме?
Если «да», то политологический комплимент их не лишён должного изящества, обладает ясным значением и имеет вполне чёткий смысл.
Редакция сайта «ПОЛИТУЧЁБА».
По началу мы искренне удивились. Ведь, мы не скупимся на доброе слово всему тому, что того достойно: жизни и Смыслу, логичности и Логосу, отечественной истории и самой России, родной речи и её мелосу, классике мировой софио-гогии и её «семиозису», детству и зрелости, поэзису души, человеческому достоинству и персоналиям, им обладающим …
Мы не скрываем «своих авторитетов» и прямо ссылаемся на них в своём откровенном отношении к фактам текущей жизни! И вот, тем не менее, - такой упрёк…
Однако, подумав-подумав, припоминать стали, что для нынешней юридической России комплимент в «области политологической» - вещь столь же дефицитная и строго регламентированная старым парткомом, как, скажем, «голубые фишки» на бирже. Лоты политологической комплиментарности могут обычно отмериваться, скажем, А.Арбатову или В.Никонову в программах В.Познера и В.Соловьева. Самому себе комплимент может быть «отмерен» в своих программах как М.Леонтьевым так и Г.Павловским. И даже в такой, почти академической, ТВ-программе, как у Виталия Третьякова, часто напоминающей заседание «сектора общих проблем» ИФ РАН на Волхонке, 14, и то заслуженный комплимент - в явном дефиците: скажем, редко-редко его удостаивается А.Мегранян и уж совсем, как помнится, никогда - С.Кургинян.
…Тут мы почувствовали и нашу (невольную!) ответственность за такое положение вещей. Вот, по меркам наших возможностей, и попробуем исправить его.
ДЛЯ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ.
В последней программе А.Караулова «МОМЕНТ ИСТИНЫ», приглашенный экспертом Сергей КУРГИНЯН, завершая её, привел, как выразился, «слова классика»: ИЛИ ВШИ ПОБЕДЯТ СОЦИАЛИЗМ, ИЛИ СОЦИАЛИЗМ ПОБЕДИТ ВШЕЙ.
И резюмировал: «Так вот, у нас с вами сегодня – вши победили социализм!»
Журналист же принял их, как резюме всей своей передачи… Остаётся лишь добавить, что процитированный классик – это Владимир УЛЬЯНОВ (Ленин), озвучивший эту «политологическую максиму» на VII съезде Советов. Тот самый классик, на ритуальном «отрицании» которого строится сегодня вся юридическая Россия, а так же её идеологический «дубль» – официальная журналистика.
Однако, «птичка-то» выпорхнула!
От себя добавим, что если этот «политологический демарш» С.Кургиняна – не «досадная редакционная случайность (оплошность)», то есть всё же надежда на то, что, во-первых, слегка затянувшийся «момент» истинности превратится в Истину полную. И, во-вторых, что журналистика политическая использует, наконец, свой шанс на оздоровление Смыслом (хотя бы – «здравым»), который ей недвусмысленно предоставляет в сегодняшней России - «Год Русского языка».
Почему же именно он?
Дело в том, что журналистика сама по себе – это «превращённая филология». Обе они ежесекундно стоят перед повелительной необходимостью Россию Историческую и Россию «юридическую», как следует… соединить.
Поскольку же филология – это «журналистика истинная», а любовь к логосу перерастает у неё в любовь к России, то и ведёт она себя так, чтобы «юриспруденция» в России всегда была бы «на смысловом поводу» у её истории. Журналистика же, наоборот, склонна «помыкать» Россией в интересах юриспруденции: её лого-патических культов, псевдо-академических мифов и корпоративных догм, каждая из которых «сдаёт», охотно и суетливо, «дорогих россиян» на милость, вечно ненасытному, Культу личности «ближайшего начальства».
А ведь «культовый» юрист и политолог России – В.И.Ульянов (Ленин) – филологически резюмируя её национально-исторический урок и его смысл, когда-то так и заявил: «ЮРИДИЧЕСКИ, значит, ФАЛЬШИВО!»
Сам он, как известно, исполнил этот урок тем, что …отказался быть юристом и стал - коммунистом. Сегодняшние же обладатели «блестящих карьер» в массе своей поступили, как раз, наоборот, а именно: бросили коммунистов и… пошли «в юристы». Оставшись, однако, в том же самом «Парткоме», из которого, якобы, демонстративно «ушли».
Не этот ли самый факт имел в виду С.Кургинян, фактически предоставив, 12 февраля с.г., А.Караулову свое резюме?
Если «да», то политологический комплимент их не лишён должного изящества, обладает ясным значением и имеет вполне чёткий смысл.
Редакция сайта «ПОЛИТУЧЁБА».
Комментариев нет:
Отправить комментарий