Кому на руку кандидат "против всех"?
В
пятницу Госдума рассмотрит законопроект о возвращении графы "против
всех". Возможность прийти на участки для голосования и высказаться
против всех кандидатов, указанных в бюллетене, существовала в России на
протяжении 15 лет — с 1991 по 2006 годы. Затем, во время очередной
реформы выборного законодательства от нее было решено отказаться.Вопрос, для чего власть вновь решила сделать "кандидата против всех" участником предвыборных гонок, вызывает разноречивые предположения у экспертов.
Так, руководитель аналитической группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин сказал корреспонденту "Росбалта", что графа "против всех" возвращается в избирательные бюллетени, поскольку выборы по партийным спискам "исчерпали возможность правящей элиты России самовоспроизводить себя во власти".
"Единая Россия" быстро теряет популярность, и на выборах по партийным спискам она могла бы провалиться, поэтому и было решено вернуть смешанную пропорционально-мажоритарную систему, говорит он, имея в виду, что во время выборов по одномандатным округам господин "против всех", как минимум, власти не помешает, а кое в чем и поможет.
В то же время политолог выразил уверенность, что эту графу оставят только в многомандатных округах, где она в принципе не мешает победителю (если только в законе не будет оговорки о том, что в случае, если вариант "против всех" получает больше голосов, чем кандидат, занявший первое место, результаты выборов аннулируются), а также на муниципальных выборах. Но ее, уверен Орешкин, не будет на выборах по партийным спискам в Госдуму и на президентских выборах.
Что касается думских выборов по партспискам, то тут все понятно. Если, например, вариант "против всех" наберет 10% голосов, а давно доказавшие свою преданность власти думские оппозиционные партии, скажем, 8-9%, то будет крайне непонятно, как эти партии, получившие поддержку ниже уровня протестного голосования, пойдут в парламент.
Орешкин напомнил, что до 2006 года действовало правило, относившееся, впрочем, только к кандидатам, участвующим в выборах по одномандатным округам. Согласно нему, если кандидат-победитель набирал меньше, чем "против всех", то результаты выборов аннулировались.
Директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий призвал не искать в действиях властей последнего времени какого-то особого глубинного смысла.
"Никакого продуманного замысла в проводимой политической реформе нет. Они просто бессистемно экспериментируют. Видно, что политсистема не работает, по крайней мере, в каких-то своих звеньях. Они пытаются сделать ее более жизнеспособной, но при этом не потерять контроль".
Кагарлицкий считает, что графа "против всех" в одних случаях может не мешать кандидатам от власти, а в других — наоборот. "Все будет зависеть от каждого конкретного округа, а также от общей обстановки в стране. Если эта обстановка будет неблагоприятной, то в целом эта графа будет представлять для них неудобства, если же все будет более менее благополучно — то никаких проблем с этой графой у них не будет", — сказал политолог.
Власть возвращает графу "против всех" в качестве противовеса новым кандидатам и партиям, которые могут появиться на предстоящих выборах. Такое мнение "Росбалту" высказал вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Он напомнил, что во времена выстраивания властной вертикали, когда политическое поле было зачищено и в выборах участвовало крайне ограниченное число партий, графа "против всех" выглядела "плевком в лицо власти". Именно поэтому тогда ее отменили, считает он.
Сегодня же, возвращая этот вариант протестного голосования, власть пытается создать новым несистемным политикам виртуального конкурента, дабы таким образом не дать аккумулировать протестные настроения на выборах, считает Макаркин. "Часть голосов, которые могли бы получить радикалы, теперь вполне может уйти в графу "против всех"", — прогнозирует он.
Александр Желенин
Источник: rosbalt.ru
-------------------------------------------------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий