Путину предстоит выбрать модель роста экономики
20 мая. FINMARKET.RU - Президенту Владимиру Путину на заседании
президиума экономического совета 25 мая придется выбирать между двумя
концепциями – бюджетного стимулирования и бюджетной консолидации с
выходом на устойчивый рост экономики через три года, пишут "Ведомости". По сведениям издания, такие позиции обсудили участники
совета на встрече перед заседанием. Против сторонников бюджетного
стимулирования (помощник президента Андрей Белоусов и представитель
Столыпинского клуба бизнес-омбудсмен Борис Титов) выступит председатель
Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.
Ранее Белоусов говорил "Ведомостям", что среди участников совета консенсус: российская экономика может расти по 4% ВВП в год уже с 2018 г. (это принесет бюджету свыше
300 млрд руб., необходимых для модернизации). Но у Кудрина другое
мнение, рассказывают собеседники "Ведомостей". Его выступление
пересказывает один из участников предварительной встречи: "Не надо гнать
страну к экономическому росту в ближайшее годы, для этого нет ресурсов.
Максимум можно выйти на стабильный рост ВВП в 1%". Важно снизить
дефицит до 1% ВВП, а инфляцию до 4%, а тем временем проводить
институциональные реформы – судебной и правоохранительной систем,
поясняет он. Представитель Кудрина отказался от комментариев.
Для роста экономики нужен разбег в 3–5 лет, объясняет другой
участник встречи. Но сначала необходимо договориться о реформах, говорит
он: если запустить их уже с 2017 г., то через 3–5 лет возможны высокие
темпы роста. Выпрыгнуть на 4% уже завтра невозможно и опасно,
подчеркивает собеседник "Ведомостей". "Это разумная позиция", –
оценивает федеральный чиновник: чтобы расти, нужны серьезные структурные
изменения. И при $100 за баррель Россия не сможет
расти быстрее 1,5–2% без структурных реформ, говорила председатель ЦБ
Эльвира Набиуллина. Без них Россия обречена на вечную стагнацию,
предупреждала первый зампред ЦБ Ксения Юдаева.
Белоусов не согласен с тем, что ресурса для роста нет, – он
видит его в большой нераспределенной прибыли компаний, которая сейчас
лежит на счетах. Ее будут вкладывать, когда начнут снижаться инфляция и
квазиполитические риски, говорит директор Центра развития ВШЭ Наталья
Акиндинова. Бизнес не склонен инвестировать и это более серьезная
проблема, чем отсутствие средств для инвестиций, говорит Акиндинова, –
деньги не спасут.
Институциональные реформы могут быть дополнены стимулирующими
мерами, считает чиновник – участник совета. Одна из мер, которая может
быть предложена президенту, – восстановление инвестиционной льготы.
Возможные предложения Минэкономразвития – увеличение лимитов на
проектное финансирование (рефинансирование банков под низкую ставку для
конкретных проектов), пересказывает федеральный чиновник. "200–300 млрд
руб. на рефинансирование ВЭБа и для банков – это бы переломило ситуацию с
инвестициями.
У коалиции Кудрина более высокие шансы убедить президента, пишут "Ведомости", приводя мнение некоторых чиновников: Путин – сторонник бюджетной консолидации, тем более что нужны резервы к
выборам. "И, конечно, слова человека, который когда-то сберег деньги в
этих резервах, будут иметь большое значение для него", – отмечает один
из чиновников. Но рост ВВП на 1% и стабильная макроэкономика – слишком
унылая повестка для президента на выборы, замечает другой чиновник.
Путину предстоит решить, нужен ли ему для повышения
президентского рейтинга рост экономики, говорит главный экономист БКС
Владимир Тихомиров: "Если реформы, то это конфликт с элитами или с
массами. Но если идти по пути стагнации, то не будет средств на
соцрасходы и рано или поздно люди тоже выйдут на улицу".
Опубликовано Финмаркет
Либералы, лакеи капитала, предлагают ограбить народ
для обогащения олигархии, которая, по их мнению, будет развивать страну
и ее экономику.
Народ же, в основной своей массе, считает, что
необходимо вернуть государству разграбленную олигархами собственность,
вернуть украденные пенсионные средства, и назначить пенсионерам
достойную пенсию. Тем самым восстановить справедливость и создать базу
для дальнейшего развития страны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий