"... едва ли найдется другой вопрос, столь запутанный умышленно и неумышленно
представителями буржуазной науки, философии, юриспруденции,
политической экономии и публицистики, как вопрос о государстве". В И Ленин (ППС издание 5 том 39)
Всем привет.
Пишу вновь про налоговую.
Если редакция скажет, что писать об этом тут больше не надо — не буду писать тут.
Но это налоги, а значит деньги, а значит то, для чего мы тут собрались.
В Межрайонную ИФНС России №19
по Московской области
От Алферова Виктора Евгеньевича
ИНН: 507901658761
ОБРАЩЕНИЕ
Здравствуйте.
Прочитал ваш ответ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Вначале я отвечу Советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Дрозденко Л.Д.:
Термин «государство» не изложено в Конституции РФ. Вы мне нагло соврали, написали ложную информацию. Я думаю, в этом есть нарушение закона. Пусть Ваш начальник с вами разбирается. А Вы будьте сознательнее.
Вы можете ссылаться только на законодательные документы, которые имеют
юридическую силу не меньше чем Налоговый Кодекс РФ (НК РФ). Ваши
«Постатейные комментарии к НК РФ» — для меня всё равно, что надпись на
заборе.
Гражданин Дрозденко – я заявляю о вашем служебном несоответствии.
Обращаюсь
к начальнику Налоговой Инспекции №19: Ваши сотрудники во уже в который
раз не могут дать ответ по-существу моего вопроса. Я начинаю
подозревать, что Вы сами не знаете ответов на эти мои вопросы.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Теперь
я вновь повторяю свой вопрос по Статье 8 НК РФ
(http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/fd3039f558e14477ce752eb9789b02a023fbc006/),
вот уже в который раз:
1) Что означает словосочетание «безвозмездный платёж»?
2) Что означает термин «государство»?
Что бы утверждать, что это
не входит в вашу (Налоговую Инспекцию) компетенцию, вы должны знать
точное значение терминов. До сих пор вы не предоставили мне точное
значение терминов.
Что бы вы могли взымать налоги, вы должны
знать и понимать, что означают эти термины, так как они входят в
определение термина «налог», который (термин) изложен в Статье 8 НК РФ.
Отсюда следуют два вывода:
1) Вы не знаете значения этих терминов. Вы систематически (много лет)
злоупотребляли (и продолжаете злоупотреблять) моим доверием.
2) Вы знаете законное значение этих терминов, но не желаете мне их сообщать. То есть вы утаиваете от гражданина (меня) эту информацию. Почему вы утаиваете от меня эту информацию?
В Первом случае: Вы все должны написать заявление на увольнение, по служебному несоответствию.
Во Втором случае: мне непонятно почему вы не хотите дать ссылку на
законодательный документ, который имеет законную силу не меньше чем
Налоговый Кодекс РФ?!
К чему я это всё пишу: я пойду до самого
конца, но всё буду делать по букве закона, БЕЗ ДОМЫСЛОВ и личных мнений.
Только буква закона (Конституция, НК и прочая). Никаких ссылок на
какие-либо комментарии, если оные не утверждены Высшим законодательным
ведомством РФ.
Если есть какое-то слово — то оно должно иметь всеми приятное, однозначное значение.
Обращаюсь к начальнику Налоговой Инспекции №19 (Волоколамск):
Я честно заявляю, что не знаю, что означают термины:
1) «безвозмездный платёж»
2) «государство»
, которые употреблены в Главе 8 НК РФ.
Я как законопослушный
гражданин обратился в Налоговую Инспекцию (к вам то есть) для устранения
моего незнания по Налоговому Кодексу, но вы не жалаете мне разъеснить
данные термины НК РФ, дав ссылки на законодательные документы,
содержащие объяснение данных терминов.
Вся ответственность — будет лежать на вас.
Потом, если это дойдёт
до налогового пристава или судьи, я сошлюсь на вас, предоставлю всю
переписку со всеми фамилиями, что это вы не знаете законов. Вам это
кажется невозможным, но так и будет.
Вы — не религиозная организация, которая не платит налогов и не использует кассовых аппаратов.
Вы
— не религиозная организация (не платящая налоги и не использующая
кассовых аппаратов). Я ВАМ НЕ ОБЯЗАН ВЕРИТЬ. Я ТРЕБУЮ от вас
документального (законного) обоснования ваших требований. И вы обязаны
их мне предоставить.
Я никому никогда не передавал права
распоряжения моей жизнью и плодами труда моей жизни… И никогда не
передам! Моя жизнь, мои решения, моя частная собственность — только мои.
Уважаемый автор !
Ну, видимо, у Вас поднакипело… понимаю, думаю надо немного остыть,
прежде, чем писать такие письма. Прежде всего определитесь с целью
Вашего послания. Что Вы от них хотите ?
Если Вы хотите с ними затеять переписку, так они этого делать НЕ БУДУТ.
Тем более на «ОБРАЩЕНИЕ» (они обязаны отвечать только на «ЗАЯВЛЕНИЕ»).
Если Вы хотите «крови» (увольнения каких-либо сотрудников), так за то о
чём Вы постите… не увольняют. Конкретных правонарушений (за что
уволят) Вы не приводите.
Ну, а вообще письмо… пока этот откровенные «попизделки», Вы уж извините
за применение термина. По-другому, Вы не обратите внимания.
(Но вообще, конечно же, они СВОЛОЧИ)
С уважением
Baks,
если надо писать Заявление — они бы мне сказали, но они не сказали. Я
уже пол года с ними переписываюсь. Они обычные чиновники — иждевенцы, по
моему. Эксплуатирующие народ, а народ и не против. А я против
эксплуатации. Но это ещё в переди переписки.
Алфьоров
Виктор, Поэтому они и молчат про ЗАЯВЛЕНИЕ. Это на контроле. У них
обязанность на заявления отвечать. Простая переписка, ни к чему не
обязывающая, без идеи… она Вам нужна? Вы ждёте, что они признают свою
ошибку...., Да никогда!
Автор, у тебя сверхсамомнение, отсюда необоснованная супербезаппеляционность.
Что бы утверждать, что это не входит в вашу (Налоговую Инспекцию) компетенцию, вы должны знать точное значение терминов.
Абсолютно
неверное утверждение, из которого вытекает, что налоговики должны знать
(еще и обсуждать со всеми желающими) абсолютно все значения всех
терминов в мире.
Чтобы утверждать, что это не моя парафия, я обязан её идеально знать? — ну бред же!
VladMih, а что вы только этот текст взяли?
А такой не взяли:
Что бы вы могли взымать налоги, вы должны знать и понимать, что означают
эти термины, так как они входят в определение термина «налог», который
(термин) изложен в Статье 8 НК РФ.
Алфьоров Виктор, вот и ко мне претензии...
Я не обязан каждую букву письменно проанализировать, а вы сказали бы лучше спасибо, если согласны с моим комментом.
Если НЕ согласны — написали бы почему.
При этом имея ввиду, что я отвечал именно и только о том, о чём написано в моём комментарии к цитате вашего письма.
… фактически автор ставит вопрос о… Царствии БОЖИЕМ… на Земле, в особенности — в РФ.
Дело в том, что сущность Человека и сущность Государства, в сущности
своей, совпадают. Но (!)… Бюрократия = «частная собственность» на
Государство (К.Маркс). Сл-но?.. Следовательно, Бюрократия ЕСТЬ Частная
Собственность на саму Человеческую СУЩНОСТЬ. «Налоговая» же — орган
бюрократии… Поэтому практикует, по определению, то самое, против чего
душа автора так страстно и вопиет…
господи, бред-то какой!!!
а на основании чего г-н Алферов решил что налоговая дожна отвечать на его «я думаю» «будьте сознательнее».
не мешало бы г-ну Алферову сослаться на соответствующие статьи НК и
конституции РФ, которые регулируют понятие «я думаю» в приложении к г-ну
Алферову, а так же определяют механизм рассмотрения его пожеланий
«будте сознательнее» в том числе результат этого процесса в
количественных и качественных показателях.
очевидно г-н Алферов даже не знает кто может заявлять о служебном
соответствии и что это за механизм. или у него ко всему прочему ещё и
мания величия, чтобы делать такие заявления он должен быть начальником
соответствующего чиновника. т.е. либо он не понимает о чём говорит, либо
у него мания величия, и он считает себя прямым начальником чиновника.
и да, разъяснить пишется через я.
Я как законопослушный
гражданин обратился в Налоговую Инспекцию (к вам то есть) для устранения
моего незнания по Налоговому Кодексу, но вы не жалаете мне разъеснить
данные термины НК РФ, дав ссылки на законодательные документы,
содержащие объяснение данных терминов.
Вся ответственность — будет лежать на вас.
ну а что? требуете с других, будьте образцом во всём.
и почему у вас октябрь — это лето?
ПBМ, …
автор ставит ВОПРОС о том, что начальник «ходит на службу»,
распоряжается Гос.властью и людьми, получает «за это» зарплату, НО (!)…
ВСЁ ЭТО… делает… БЕЗ Понятия… Сл-но?… кто «на службе» действует без
понятия — тот… ХУЛИГАН на Рабочем МЕСТЕ… т.е. «милицию» следует
вызывать.
Алексей Казаков, каждый чиновник работает в соответствии с должностной инструкцией. у него есть обязанности.
как у слесаря. слесарь вам не обязан объяснять третий закон
термодинамики или закон паскаля, основы сопротивления материалов,
механику и прочие вещи. он просто гайки закручивает и резьбу нарезает. и
деньги берёт за это. эксплуататор!!!!
то что вы пишите — это бла-бла-бла. из серии «у меня сосед на пианино
играет, пойду пожалуюсь в верховный суд, я же слышал, что они
осуществляют разрешение споров»
ПBМ, …
хорошо, но… боюсь «слесарь» (и электрик!) с Вами не согласятся. Они-то
как раз «действуют с понятием» во вверенном им деле… Думают, что… и
«налоговик», «финансист», «силовик», «юрист» и тп. ТОЖЕ не войдут в
«кабинет» «без понятия»… Ан, нет!… тут — ВЫ… со своим «инструктивным
письмом»… на тему, что «болты», «гайки», «клеммы» и тп. можно
«совокуплять»… между собою… Абы КАК!..
ПBМ, …
ежели водитель КАЧЕСТВЕННО «везет», то… «без понятия» ТУТ действовал бы
уже… сам пассажир. Сл-но, тут уже «драйвер» взывал бы (с
необходимостью!) к его («пассажирскому») понятию...
… Вы, фактически, СОГЛАШАЕТЕСЬ и с автором (и со мной), НО (!)… зачем-то… ДЕЛАЕТЕ ВИД, что… обоим… солидно… «возражаете».
Алексей Казаков, вы делаете слишком много допущений.
не все пассажиры одинаковые и адекватные.
к примеру, пассажир — маленький мальчик и ему реально интересно. или пассажиру скучно.
или пассажиру очень неохота «ехать», а хочется совсем другого —
«общения», «посмотрите, какой я важный, я крутые вопросы задаю, даже
запощу их на форуме, чтобы плюсиков получить».
фактически, это вы соглашаетесь со мной. но зачем-то делаете вид, что это я делаю вид.
Алексей Казаков, ну безусловно. просто надо понимать, что у «водителей» — своя правда.
и более того, на шкале приоритетов, «доехать» — куда важнее, чем «ответить на вопрос».
Автору: публикуйте, интересно чем это закончится.
Могу сказать точно — что чиновник любого ранга по отношению к обычным
людям обычно ощущает себя «истинной в последней инстанции», поэтому
обычно они стараются отвечать глупыми отписками.
Но когда находится дотошный человек, то для них это становится головной
болью, потому что в этом случае начинает обнажаться их полная/абсолютная
не компетентность, и если им не удастся от вас отмахнуться — то им
придется погружаться и изучать вопрос, т.е — вы своими действиями
заставляете их повысить свою компетентность.
Отсюда вывод — чем больше будет «дотошных людей» тем компетентнее будут наши чиновники.
Другими словами — люди которые не требуют с них — сами разрешают быть им не компетентными.
Может
вопрос поставить так: Прошу разъяснения по данным указанным в моем
кабинете налогоплательщика, /далее по тексту что такое государство и
т.д/. Требовать ответа в срок до 40 дней, в противном случае
аннулировать платежи как ошибочные.
Т.е потребовать аннулирования налогов, которые в законе не должны с Вас
браться, так как к вам не относятся. А не относятся потому что не могут
сформулировать что вообще такое государство.
А вообще публикуйте конечно, мне лично интересно. НО меньше агрессии,
общайтесь с ними на позитиве. Зачем вам эскалация? Лучше пусть учатся
думать чиновники )
Когда нет четкого понятия о государстве у граждан и госслужащих то мы получаем нищету народа и господство олигархии.
Пилить и отщипывать - нет других задач
25.09.2017
В один миллиард рублей
обошлись государству прошлогодние шалости ФФОМС, как выяснила Счётная
палата всего лишь проанализировав бумаги Фонда о работе в прошлом году.
Значительно больше украденных денег могли бы обнаружить аудиторы, если
бы проконтролировали саму работу сотрудников «самостоятельного
государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения»,
паразитирующего на протекающих через него в практическое здравоохранение
бюджетных средств.
Речь не только о
многомиллионных субсидиях на покупку жилья ТОП-менеджерам ФФОМС,
коллекционирующим жилую площадь в Отечестве и зарубежье. Кстати, ни один
их сжульничавших управленцев не был уволен «по утрате доверия», ни один
не получил нареканий от руководства, пытающегося вернуть 18.8 млн
рублей через суд. Руководство Фонда трепетно относится к своим
сотрудникам, выписывает премии за обычное исполнение функциональных
обязанностей и совсем не настаивает на посещаемости присутственного
места.
Пример трудового
энтузиазма подаёт само руководство, так семеро членов правления за год
не посетили ни единого заседания, а «на первом заседании правления ФФОМС
присутствовало 4 действующих члена правления, на втором – 2, на третьем
и четвертом – по 6», основополагающие решения принимались при
отсутствии кворума. «Это искажает правовую природу коллегиального органа
публичной власти, подрывает принцип правовой определенности».
На «краткосрочное
повышение квалификации» своих сотрудников во Вьетнаме было потрачено
1.82 млн, в Греции – 1.72 млн. рублей. Выбор места обучения показался
аудиторам странным, поскольку в программе рассматривались исключительно
местечковые проблемы, а страны не имеют развитой системы ОМС. Отчёт об
обучении во Вьетнаме был скопирован со статьи «Вестника науки Сибири» от
2015 года, а в Греции оплачен отель не в том городе, где проходило
обучение. Кстати, сотрудникам Фонда регулярно доплачивают за проживание в
номерах более высокого уровня, нежели положено инструкциями.
В отчёте, направленном в
Госдуму для формирования бюджета на следующий год, ФФОМС указал 97.9%
исполнение своих обязательств по оплате «Профессиональной подготовки,
переподготовки и повышения квалификации», тогда как реально потратил на
образование только 78.6 % от положенного, что спасло представителей
фонда от справедливого депутатского гнева.
Счётная палата
констатировала снижение объёма медицинской помощи при росте затрат на
неё, «число посещений уменьшилось на 36.3 млн., в том числе по
диспансеризации на 6.1 млн. посещений, количество вызовов скорой
медицинской помощи – на 502.4 тыс. вызовов, на 162.3 уменьшилось число
госпитализаций в круглосуточные стационары и на 886.4 тыс. случаев
лечения в дневном стационаре».
Аудит выявил фактическое
снижение оплаты труда медицинских работников 48 регионов. Медикам
Архангельской области сократили выплаты на 214.2 млн. рублей,
Ямало-Ненецкого АО – на 103.2 млн., Омской области не додали 265.4 млн.
рублей и так далее ещё по 45 регионам.
Что ещё должен сделать Фонд, чтобы его отлучили от кормушки?
Заключение на
отчет Федерального фонда обязательного медицинского страхования об
исполнении бюджета за 2016 год, представленный Правительством Российской
Федерации Счетной палате Российской Федерации (www.ach.gov.ru)
Госкорпорации оставили бюджет без 250 миллиардов рублей
Минфин России снова потерпел неудачу в борьбе за наполнение бюджета
дивидендами от госкорпораций и госбанков, которые вместе с
многочисленным "дочками" и бюджетными учреждениями контролируют, по
данным ФАС, 70% российской экономики.
Вместо изначально запланированных 483,6 млрд рублей государство в
текущем году получит от крупнейших экспортеров сырья и других
принадлежащих Росимуществу предприятий, 234,4 млрд рублей. Согласно
поправкам в бюджет-2017, внесенным в Госдуму на прошлой неделе, "урожай"
дивидендов окажется более чем вдвое ниже, чем рассчитывал Минфин.
"Оценка <...> существенно снижена, что связано с принятием по ряду
крупнейших акционерных обществ решений, предусматривающих направление
на выплату дивидендов по итогам 2016 года менее 50% чистой прибыли", -
констатирует ведомство в проекте.
Главным разочарованием года стал "Газпром". Холдинг получил почти
триллион рублей чистой прибыли, однако половина этой суммы по сути
фикция: в качестве прибыли "Газпром" учел тот факт, что его валютный
долг стал меньше, если оценивать его в рублях.
"Прибыль бумажная, реального денежного потока нет", - признал
в мае президент РФ Владимир Путин. По итогам года бюджет получил от
"Газпрома" лишь 73 млрд рублей вместо запланированных 182,6 млрд.
Дивидендов от "Роснефти" бюджет не увидел вовсе. Ее контрольный пакет
принадлежит "Роснефтегазу" - скрывающемуся в тени госфонду, который
владеет также акциями "Росстетей" и долей в 11% "Газпрома".
По итогам года "Роснефтегаз", не ведущий какой-либо самостоятельной
хозяйственной деятельности, неожиданно зафиксировал бухгалтерский убыток
на 90,4 млрд рублей, который формально освободил его от необходимости
расплачиваться с акционером в лице государства.
Источник этих потерь остался тайной: в 2015 году "Роснефтегаз" стал
непубличным акционерным обществом и не раскрывает отчетность, несмотря
на то, что владеет ключевыми активами государства в энергетике.
"У этой компании есть прибыль прошлых лет, она значительна, и может быть
источником для дивидендов", - говорил в сентябре глава Минфина Антон
Силуанов (цитата по "Интерфаксу"). Но попытки заставить расплатиться с бюджетом компанию, возглавляемую Игорем Сечиным, оказались тщетными.
На 2018 год в бюджет заложены доходы от дивидендов госкорпораций на
сумму почти 400 млрд рублей. Минфин продолжает исходить из того, что все
они должны отдавать акционерам 50% чистой прибыли по МСФО, но уже ясно,
что собрать нужную сумму снова не получится, заявил в интервью
Bloomberg замглавы Минфина Алексей Моисеев.
"Многие показали значительно более слабые результаты, чем это ожидалось.
400 миллиардов рублей мы не соберем", - предупредил он, добавив, что
сумму придется "существенно скорректировать".
Напомним, по итогам полугодия чистая прибыль "Газпрома" рухнула в 11
раз, а денежный поток стал отрицательным: от операционной деятельности
холдинг получил 446 млрд рублей, а на капвложения потратил 746 млрд.
"Роснефть" на операционной деятельности заработала 204 млрд рублей, а на
капвложения и инвестиции потратила 406 млрд. Чистый долг "Роснефти"
обновил исторический рекорд в 2,2 триллиона рублей, а общая сумма
обязательств (с учетом отложенных налогов и заложенной в кредит еще не
добытой нефти) превысила 7 триллионов рублей, что эквивалентно 28%
резервов российского центробанка.
Алфьоров Виктор
Комментариев нет:
Отправить комментарий