Деформированный подход к соотношению
экономики в политики установился в период «консервативной революции
Тэтчер-Рейгана» в начале 80 гг., в результате чего неолиберализм стал
неоспариваемой аксиомой. Возникла некая «религия денег и внешнего
блеска», как говорил перебежчик из либеральных рядов Феликс Рогатин,
бывший главный экономический советник Б. Клинтона и Р. Перро. В рамках
этой религии, то есть при помощи разброда финансов, легкости получения
кредитов и отказа от регулирования на фоне деградации системы
культурных ценностей финансовые маги, вуду-экономисты превратили
Америку и весь мир в «гигантское казино» – в подобие глобального
Монте-Карло.
Известно, что неолиберализм стоит на идеях А. Смита
и Д. Локка. Для них экономика – это процесс товарообмена на рынке.
Формирующий гражданское общество, права человека и равенство, то есть
весь культурный генокод Запада. Равенство понимается как равенство
независимых партнеров, каждый из которых может нанести такой же вред
другому, как и он первому. Такова аксиома гражданской геополитики
Запада. Рынок выглядит в этой перспективе как центр мощи экономики в
целом. Между тем рынок для нас всего лишь поверхность социальных
процессов, в глубине которых находится экономик, или производство. Рынок
лишь выявляется и обнаруживает глубинные процессы! Неолиберализм же
верит в магию рынка и в «алхимию финансов». Принцип рынка – «купи
дешево, продай втридорога». Механизм ценообразования в рамках спроса и
предложения при этом является единственной мотивацией участников этого
квазиэкономического процесса. Вопрос о производстве и об источниках
человеческих и технологических вложений и поступлений на рынок
представляется в этой парадигме излишним и неуместным. Более того, он
объявляется неприличным. Учитываются только абстрактные законы игры
спроса и предложения: «купи-продай», как говорят с иронией русские.
Экономика здесь выглядит как довесок к рынку. Полный отказ от
регулирования, приватизация материальной и информационной инфраструктуры
экономики – два ведущих тезиса либералов.
Важнейшим
фактором, обеспечивающим ведущие позиции либералов в 90 гг., явилось
поражение мировой социалистической системы и крах реального социализма.
По закону «отрицания отрицания», экономика свободного рынка показалась
единственно возможной логической альтернативой системе социализма: на
тех же основаниях была отвергнута и регулируемая рыночная экономика.
Последняя была приравнена к неолиберальной англо-американской модели
капитализма. Вместе с тем, очевидно, что существует фундаментальное
различие между неолиберальной моделью и европейской (французской и
немецкой), японской моделями, настаивающими на развитии реальной
экономики средствами политики регулирования.
Нелибералистские способы организации экономики позволяли достигать значительных успехов в ряде исторически важных ситуаций:
американская
система политэкономии (от А. Гамильтона после войны за независимость)
через Кэри во времена Гражданской войны, через американскую
мобилизационную экономику Второй мировой войны вплоть до экономической
политики Д.Ф. Кеннеди, германская экономическая традиция, идущая от Ф.
Листа. Она применялась в период первого мирового экономического
кризиса, а также в период реконструкции в первый послевоенный период
(политика и реформы Л. Эрхарда), экономическая политика Французской
республики перед Первой мировой войной, экономическая политика
возрождения и развития страны при президенте Ш. де Голле и его
экономическом советнике Ш. Рюэ (1958-1969 гг.).
Все
перечисленные практически реализованные модели характеризуются методом
«административного управления» (по-немецки это звучит характерно:
Planvolle Entwicklung) экономикой во имя стимулирования
научно-технического развития и формирования стратегически важных
отраслей народного хозяйства. Планирование здесь означает промышленную
политику, стоящую вне политики невмешательства капитализма и вне
чрезмерной социалистической регламентации. Для де Голля таков был бы
«третий путь» Европы. Модернизация французской реальной экономики в 60
гг. весьма напоминает развитие возрождающейся Германии в 50 гг.
Фундаментальной
особенностью неолиберализма является «примитивное накопление»,
обеспечивающая разрушение производительного потенциала экономики и
истощение человеческих ресурсов. Главной проблемой экономики
примитивного накопления служит дефицит инвестиций в развитие
материальной инфраструктуры: строительство мостов и дорог, производство
энергоресурсов, благоустройство городов, машиностроительную
промышленность. Примитивное накопление разрушает образование, медицину,
культуру, сохраняя редкие островки высоких технологий (в Силиконовой
долине, например). В промышленности США сегодня сохраняется самая низкая
почасовая заработная плата, низки производительность труда и качество
продукции.
В середине августа 1971 г.
президент Р. Никсон предпринял меры, которые означали разрушение
Бреттон-Вудской системы. В результате возникла система «плавающего
курса». Это система величайшей социальной несправедливости, по которой
национальные валюты искусственно принижаются, а долги бедных стран
резко возрастают. Первоначально система плавающего курса разрушила не
только африканские страны, но также и суверенные государства Карибского
бассейна. Затем начала жестоко страдать страны и народы Западной
Европы и США. В США доходы богатейших 20 % семей окончательно
сравнились с доходами низших 80 % семей уже в 1999 г. Процветание стран
первого мира наблюдается лишь в финансовом измерении – их внутренняя
экономика и инфраструктура полностью разрушены. Так, в Англии на
протяжении последнего десятилетия шли дебаты по вопросу о том, нужна ли
стране какая-либо промышленность или нет. С падением СССР в период с
1989 по 1991 гг. группа политических манипуляторов вокруг и Буша
объявила о создании нового мирового порядка. Это означало, что по мере
исчезновения влияния советской сверхдержавы происходит усиление
англо-американского влияния, а Уолл Стрит и Сити устанавливают
виртуальную военную диктатуру над планетой по образцу Римской империи
времени ее расцвета.
С 1989 – 1992 гг.
начинается интенсивный процесс глобализации, означающий новое слово для
наименования новой глобальной империи олигархического
(нереспубликанского) типа. Этим процессом руководят люди 35 – 55
летнего возраста, явно уступающие в моральном и интеллектуальном
отношениях своим предшественникам из предыдущего поколения. Эти люди
неспособны понять положительный опыт предшественников и неспособны
сделать выводы из их ошибок. В период с 1996 г. созданная глобальная
система управления находится в последней стадии саморазрушения.
Турбулентные процессы внутри системы приводят к ее дезинтеграции и
пребыванию каждый раз в новом состоянии устойчивой неравновесности.
Создание
новой системы требует концепции стабильной финансовой организации с
фиксированными обменными процессами, которые были установлены в
послевоенный период 50 гг. Необходимо сделать тот шаг, на необходимости
которого настаивали И. Сталин и Ф. Рузвельт, но смерть Рузвельта
перечеркнула этот план. Необходимо провести разовый отказ от имперского
наследия бывших колониальных держав (Британской, Французской,
Португальской, Голландской) и установить под эгидой стран-победителей
Содружество наций, обеспечивающее не только национальный суверенитет
всех народов, но и их доступ к новейшим технологиям. В рамках
послевоенной монетарной системы предполагалось обеспечить поток
долгосрочных государственно-гарантированных кредитов по низким заемным
ставкам всем нациям с целью восстановления национальных экономик. Такой
новейший мировой порядок уже был на планете короткое послевоенное
время – этот порядок предполагает мир и национальный суверенитет.
Система свободной торговли, напротив, заставляет народы производить
продукты по низким ценам и при помощи низкооплачиваемой рабочей силы.
Сейчас
люди мира смотрят с надеждой и ждут спасения от катастрофы
глобализации. Они нуждаются в избавлении от свободного рынка,
информационной эры, от свободной торговли. Здесь необходимо применить
силу и политическую волю – вернуться к развитию сельского хозяйства и
промышленности, улучшению качества образования и повышению жизненного
уровня. Система нового мирового порядка агонизирует, и задача
заключается в том, чтобы собраться с силами и уцелеть под ее обломками с
тем, чтобы построить глобальное сообщество суверенных
государств-наций.
Речь идет о полном разрыве
с колониальным наследием, в котором центры метрополий находятся в
паразитическом отношении к окраинам и поглощают сельскую бедноту для
эксплуатации в небольших лавках и ремонтных мастерских как
неквалифицированную интенсивно используемую рабочую силу. Таков вообще
механизм перехода бывших колоний от доиндустриальной стадии развития к
постиндустриальной, минуя индустриальную стадию. Однако переход к
постиндустриализму в 70-90 гг. стал практиковаться и в отношении к
прежде индустриализированным нациям Европы и Северной Америки, особенно
в ходе энергетического кризиса 1973 – 1974 гг. Гиперинфляция также
является следствием тяжелой болезни глобализационного западнизма –
своего рода высокой температурой сопровождающей терминальную стадию
заболевания.
Формирование новой глобальной
системы справедливого мира возможно только на основе уничтожения
существующих международных финансовых институтов и монетарных систем, в
результате отказа от всякого применения фритрейдерских принципов к
международным отношениям. Следует отказаться от всякого культа
свободного рынка и связанного с ним инструментально культа прав
человека. Вопрос стоит только так: цивилизация или свободная торговля и
глобализация! В противном случае миру обеспечена ужасная смерть,
гибель детей и внуков каждого из нас и все из-за идеологической
засоренности сознания новыми бэконовскими «идолами рынка», «идолами
площади», «идолами театра», место которых заняли идолы свободной
торговли, глобализации, реформаторской политики. При этом следует
оставить в стороне факторы сферы обращения как поверхности
социально-экономического процесса – следует отвлечься от денег, бумаг и
дериватов, цен и финансов. Человечество будет прогрессировать только
благодаря производству и физической экономике, но выживать благодаря
рынку будет лишь малая часть человечества.
Проф. Некрасов С.Н.
Комментариев нет:
Отправить комментарий