Актуальный архив 2005 г.
В последнее время средства массовой информации
просто переполнены различными публикациями в защиту Михаила
Ходорковского, а попутно и других олигархов, часто представляя их
невинными жертвами злых чиновников. И эти статьи свободно печатаются,
в приличных объемах, на целую печатную страницу, а то и более. Нет,
упаси меня бог, я не против свободы слова, а просто знаю ситуацию
изнутри. Вот и эту статью, могу вам с уверенностью сказать, ни одна
центральная газета не напечатает.
В «Аргументах и фактах», под №16, 2005 года,
напечатано развернутое интервью с Эдвардом Радзинским, где он
безапелляционно заявляет: «У нас в крови раскулачить кулака,
разъевреить олигарха», «Люди скучают по счастливому времени, когда все
только и делали вид, что работают».
Бедный наш народ! Кто только ярлыки на него не
навешивал. Какие только мифы о нем не распространяли. И мало ему
печали, что в череде хулителей народа появился еще один. Историку
мистификатору Радзинскому, я думаю, прекрасно известно, что большевики
это еще далеко не народ, что раскулачивала власть, которая тоже была
далеко не народ, что олигархи в России появились, можно сказать, вчера,
так что никак не может быть, в крови у народа, - разъевреить олигарха,
что судит Ходорковского не народ, а та же власть, с которой он вчера был
заодно. Знает, но по каким-то известным лишь ему причинам, кривит
душой. Кривит, так как не может не знать, что народ то и до перестройки
работал, и работал за гроши, а не делал вид, что работает. Строили
атомные станции, заводы, выпускали миллионы машин и тракторов, и еще
много чего, что было необходимо для жизни общества. И сегодня, спустя
полтора десятилетия перестройки и реформ, мы никак не выйдем на
доперестроечный уровень промышленного производства. Но и тогда и сейчас,
во главе угла, стоит вопрос о власти, а не о народе. О ней то, как
раз, Радзинский ничего и не говорит.
Нет смысла пересказывать все многословное и
водянистое, как и все его книги, интервью Радзинского, но считаю нужным
отметить, что Радзинский, заявляя, что «Новое небо и новые берега, где обитает правда - завоевать нужно», как раз тянет в сторону от нового неба и новых берегов, где обитает правда.
В отличие от Радзинского, Семен Фигнер, в своей
заметке «Олигарх-губернатор все же лучше генерал-губернатора»
опубликованной в «Новой газете» под №29, откровенно излагает свои
взгляды и предлагает россиянам принять систему двойных стандартов, так
как от этого нам никуда уже не деться. Но, все по порядку.
Фигнер не юлит и сразу заявляет: «Глупо отрицать, что олигархические капиталы в России выросли на общенародной собственности», но тут же ловко обыгрывает этот неприятный факт: «так ли уж это несправедливо? И вообще уместно ли в данной ситуации ставить вопрос о справедливости?»
И дальше он долго рассуждает, не приведя ни единого факта, и делает
вывод, на основе предположения, что все могло быть еще хуже, что
олигархи спасители нашей экономики.
В действительности же, как отмечала депутат
Госдумы, заместитель Комитета по экономической политике Госдумы Елена
Панина, в интервью «Аргументам и фактам»: «В России основные фонды
изношены на 60-80 процентов. Во многих, да почти всех отраслях мы никак
не достигнем уровня производства 80-х годов. Заработная плата наемных
работников не превышает прожиточный минимум». Ей вторит Александр Дугин,
заявив, что олигархи не только обескровили государство, реальный сектор
экономики, промышленность, но и средний и мелкий бизнес. (газета «Труд»
от 23 ноября 2004 г.) Игорь Артемьев, руководитель Федеральной
антимонопольной службы, в своем выступлении, на заседании
Государственной Думы заявил: «Вся причина бензиновых «страданий» в
монополизации внутреннего рынка, крупными нефтекомпаниями. Это
спровоцировало в стране стремительную инфляцию, которая грозит перейти
за грань, запланированную правительством на данный бюджетный год, и
позволило нефтедобытчикам (олигархам) уже за неполный 2004 год выкачать
из карманов россиян десятки миллиардов рублей».
Отвлекаясь от отдельных моментов можно и нужно еще
раз повторить, давно известную в политической экономии истину, что
характер капитала определяется его размерами, и что крупные
монополистические капитала обескровливают общество, и в погоне за
прибылью действуют нагло и беспринципно, становясь тормозом в развитии
всего общества. Вот почему, во всех развитых странах, существуют
антимонопольные структуры и законодательства. И как бы не хотел Семен
Фигнер, представить нам олигархов белыми и пушистыми меценатами и
филантропами, олигархи не перестанут действовать так, как это диктуют им
их огромные капиталы, что признает и автор, цитируя Маркса: «нет такого преступления, на которое не пошл бы капитал ради 300% годовых».
И далее он излагает свои взгляды на общество и понятие справедливости.
«Судить об олигархах с точки зрения морали –
все равно, что ругать львов за то, что они поедают антилоп. От олигархов
не требуется проявления милосердия и бескорыстия. У них другая
историческая миссия. (Можно предположить, так как Фигнер не говорит, что это за миссия, видимо ограбить всю страну и развалить Россию) Они – элита общества и поэтому руководствуются иными, нежели обычные люди, принципами…
Да, российские олигархи лишены нравственных
предрассудков. Нас же не удивляет, почему самый сильный и опытный лев не
охотится, но, тем не менее, первым поедает добычу, которую ему приносят
члены прайда. Таков закон природы: сильнейшему достается все.
Человеческое общество по своей природе мало чем отличается от прайда».
Ну, а теперь пусть кто ни будь, увидит разницу
между фашистской расовой теорией превосходства «белокурой бестией» над
«недочеловеками» и фигнеровской фантазией? Нацистская теория, по
отношению к натяжкам Фигнера, выглядит просто ученым трактатом.
Сравнивать современное сообщество людей с животным миром, и выводить
отношение одних групп людей к другим, из взаимоотношения животных
абсолютная глупость, которую даже не стоит оценивать.
Вот так происходит размывание нравственных основ
общества. Не отрицая грабительской сущности монопольного капитала и его
представителей олигархов, Фигнер, путем обыгрывания старой сказочки о
львах и антилопах, натянутой на человеческое общество, пытается
доказать, что нельзя олигархов судить по принятым в обществе законам,
«это - элита, золотой запас страны».
Это мы, простые граждане, придерживаемся
общепринятых нравственных норм, не убий, не укради, а наши «олигархи
лишены нравственных предрассудков», поэтому им позволено все.
Что ж вы тогда, господин Фигнер возмущаетесь
заключением Ходорковского? Все происходит в соответствии с вашей
теорией. Вы уж, как ни будь, определитесь.
Естественно, что все это пустые натяжки и
словоблудие, так как ни Фигнер, ни общеизвестные олигархи, в открытую
не станут исповедовать эту «животную» теорию. И как только к Фигнеру,
или к иному стороннику фигнеровских постулатов придут вооруженные люди, и
скажут: Давай дружок, раскошеливайся. Делиться надо. Мы ярые
приверженцы твоей теории. Вчера был ты сильный и захапал часть общей
собственности, а теперь мы сильнее тебя, у нас есть оружие.
То, здесь даже и предполагать не надо, что тот же Фигнер заверещит о
демократии, о соблюдении законов человеческого общежития, о правосудии и
побежит в ближайшее отделение милиции писать заявление.
Ну, а нам, простым гражданам, не считающим
нравственность предрассудком, не придерживающихся двойных стандартов,
стоит думать, учится защищать свои интересы и находить выходы, из
кризисных ситуаций, на пути строительства нового, более справедливого
общества.
Иван Тевризский
Комментариев нет:
Отправить комментарий