Публицист
Когда читаешь заявления членов правительства и чиновников Минфина о
борьбе с инфляцией, то никак не можешь отделаться от ощущения бега на
месте. Они все борются, прилагая «неимоверные» усилия, а инфляция все
опрокидывает и опрокидывает их прогнозы.
Судите сами.
В начале 2006 года читаем в газете «Ведомости»:
Цитата:
"Правительству не удается сдержать инфляцию в запланированных рамках. В
первой половине февраля цены выросли на 0, 8 %, а к концу месяца
инфляция может достичь 1, 2%, предсказывают экономисты. По амбициозному
прогнозу Минэкономразвития, рост цен в 2006 г. не должен превысить 7,
5-8 %. Но январская статистика поставила выполнение этой задачи под
сомнение... За первые две недели февраля инфляция составила 0, 8 %,
заявил вчера вице-премьер Александр Жуков. В феврале прошлого года цены
выросли на 1, 2 %.
По обнародованным данным Минэкономразвития, в феврале инфляция может
составить 1,3-1,5%, а по итогам двух первых месяцев года - уже 3,9%.
Похоже, что 9-процентная планка годового роста цен, установленная в
бюджете как максимально возможная, будет преодолена значительно раньше
срока. Видя, что ситуация уходит из-под контроля, министр финансов
Алексей Кудрин уже обвиняет правительство в проведении слабой финансовой
политики. В ответ премьер Михаил Фрадков уличает главу Минфина в
излишней экономии денег, которые "позарез нужны в энергетической
отрасли". "А инфляцией там не пахнет", - уверен глава правительства.
Цитата:
"Когда правительство утверждало бюджет на нынешний год, (2006) нам
обещали держать инфляцию в ежовых рукавицах. И не дать ей вырваться за
8, 5 % в течение всего 2006 года. Больше того, надувая щеки, чиновники
говорили, что им вполне по силам к 2008 году загнать ее в рамки 3 - 4 %.
Увы, прошло всего два месяца, и строптивая инфляция утерла нос нашим
финансовым властям: одолела половину их годового плана» - пишет
корреспондент газеты «Комсомольская правда» Валерий Бутаев.
Прошло полтора года, и мы вновь слышим, как власть борется с инфляцией,
которая также успешно побеждает этих незадачливых борцов.
Цитата:
Инфляция, с которой так безуспешно, «борется» Минфин не снижается.
Второй месяц подряд цены растут быстрее, чем в 2006 г. Минфин и члены
правительства спешно ищут оправдания росту цен и обесценению рубля, не
желая взглянуть в зеркало.
Минфин полагает, что исправить ситуацию поможет летняя дефляция, которая зависит от урожая.
"Центробанк не смог оторвать инфляцию от цен на нефть", пишет «Газета».
"...Отвечать за проект денежно-кредитной политики вчера пришлось первому
заместителю председателя Центробанка Алексею Улюкаеву. Чтобы смягчить
воинственно настроенных депутатов, он первым делом рассказал, как тяжело
приходится работать Центробанку». ЦБ прогнозирует инфляцию в 5,2%, а по
итогам года - в пределах 8%. Зампред Центробанка ставит себе в заслугу,
что приток удалось стерилизовать.
Одна из причин ее ускоренного роста, по мнению зампреда ЦБ Алексея
Улюкаева, - рекордный приток капитала. Денежная масса за год, включая
апрель, выросла на 57,3%. Для такого роста денежной массы майские
показатели инфляции довольно низки, считает Оксана Осипова из Центра
развития, гораздо больше повлиял на инфляцию майский рост цен на
плодоовощную продукцию - 7,8% (2,6% в прошлом году). "Никто не думал,
что скачок будет таким резким", - говорит экономист банка "Траст"
Евгений Надоршин. Непродовольственные товары и платные услуги дорожали в
мае умеренно, зато растут цены на стройматериалы: на цемент - на 5,4%,
на кирпич - на 4,6%. Чиновники еще рассчитывают, что инфляция в 2007 г.
уложится в 8% (в 2006 г. было 9%). Минфин полагает, что исправить
ситуацию поможет летняя дефляция.
"Коммерсант",
Цитата:
"Темпы роста цен ускоряются" (Алексей Шаповалов): "Правительство
надеется, что их остановит дефляция. Вчера Росстат отчитался об
ускорении инфляции в мае 2007 года, когда среднесуточные темпы роста цен
увеличивались на 0,02% против 0,015% в мае 2006 года. ЦБ прогнозируют
сближение темпов роста цен с прошлогодними. Министр финансов Алексей
Кудрин все же надеется, что инфляционный план правительства в 2007 году
будет выполнен, если его ожидания дефляции осенью оправдаются".
У наших чиновников постоянно имеются объяснения причин инфляции и роста
цен, и если это не рост цен на нефть, то приток капитала, если не приток
капитала, то рост зарплат и т. д. и т. п.
Вот только кто стремиться добиться желаемого результата, тот ищет пути, а кто только обозначает, тот находит объяснения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия
СообщениеДобавлено: Вт Июл 10, 2007 10:49 am Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Чем острее кризис власти, тем более проявляется несоответствия между
действительностью и отражением этой действительности в СМИ. Это
несоответствие уже стало настолько очевидным, что даже лояльная к власти
газета «Известия» заговорила об этом и опубликовала статью Анны
Калединой «Цены на продукты растут быстрее инфляции».
Цитата:
Когда объявляют официальные данные по инфляции, то ничего кроме
недоумения они не вызывают.- Возмущается Каледина - Все мы ходим по
магазинам и видим, как растут цены. Кошелек пустеет все стремительней, а
на "бумаге" инфляция год от года падает. Очень показательной в этом
смысле стала прошлая неделя. Нам сообщили, что за июнь цены выросли на
1%. Для лета показатель высокий, но не смертельный. Но в то же время
стоимость самого минимального набора продуктов за июнь увеличилась на
4,8%, а с начала года - на 13,1%. Вот и объяснение нашему недоумению».
«Например, в июне стоимость самого минимального продуктового набора
выросла почти в 5 раз больше, чем инфляция. Только чтобы не умереть с
голоду, россияне в июне должны были потратить на еду хотя бы 1666,3
рубля (в Москве - 2020,3 рубля)».
Возмутившись лживостью официальной статистики, и рассказав читателям,
как им трудно живется, хотя они и так об этом знают, Каледина поведала,
что «по индексу "Биг Мака" доллар должен стоить 15 рублей».
Ну и что? Должен, а не стоит. Вот здесь то Калединой и стоило бы
попытаться понять причину данного явления. Кто заинтересован в таком
несоответствии стоимости рубля, и кто раскручивает инфляцию, выдавая
ложные цифры? Но, она предпочла действовать в духе своей газеты - что
вижу, то и пою, боясь назвать вещи своими именами.
Так что же тогда возмущаться, коль истина так и остается в туне? А
просто потому, что молчать об этом, становиться уже не терпимо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Публицист
Зарегистрирован: 18.04.2007
Сообщения: 74
СообщениеДобавлено: Пн Окт 29, 2007 12:00 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Цитата:
С 1 по 22 октября инфляция в России составила 1,3%, с начала года цены
выросли на 8,9%, теперь их рост за год может превысить 10%, считает
вице-премьер Алексей Кудрин.
Для борьбы с инфляцией, напомнил Кудрин, применены экспортные и
импортные пошлины. По регионам прошла волна фиксации цен; крупнейшие
торговые сети и производители заморозили цены на шесть ключевых товаров
до 31 января. ФАС возбудила в 17 регионах 40 дел. Меры уже помогли,
уверяет Кудрин: со второй половины октября рост цен на продукты
замедлился вдвое.
Но продолжает ускоряться базовая инфляция. В сентябре она составила
рекордные 1,6%, в октябре, по оценкам Кудрина, вырастет еще на 1,5-2%.
Ольга Кувшинова
Ведомости
29.10.2007, №204 (1978)
Бег на месте прекратился. Началось очередное отступление в борьбе с инфляцией и наступление на интересы граждан.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 08, 2007 12:03 am Заголовок сообщения: Инфляция разгоняется Ответить с цитатой
Борцы с инфляцией проиграли ей очередной раунд, но выиграли значительную сумму денег.
06 НОЯБРЯ, 18:21 // Екатерина Мереминская
Инфляция разгоняется// ИТАР-ТАСС
Меры, принятые правительством, не смогли остановить рост цен. Инфляция в
октябре составила 1,6%, то есть оказалась вдвое выше, чем месяцем
ранее. А важнейшие продукты питания подорожали еще на 10–30%. Но хуже
всего, что решения властей перекинут рост цен на 2008 год.
В октябре 2007 года инфляция составила 1,6%, сообщила во вторник
Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Хотя
правительство и развернуло активную борьбу, но рост цен оказался в два
раза больше, чем в сентябре (0,8%) и просто несопоставим с 0,3%
инфляции, зафиксированными в октябре 2006 года. «Это рекорд с 2001 года,
когда инфляция в октябре составила 2,1%. Начиная с 2005 года рост цен в
этом месяце был ниже 1%», – напоминает экономист инвестбанка «Траст»
Евгений Надоршин.
Инфляция с начала года составила 9,3%. Таким образом, недостижимы
остались не только планы правительства на 2007 год (8%), но и результаты
прошлого года, когда итоговая инфляция составила 9%.
Для сравнения, за январь–октябрь в 2006 году цены выросли только на 7,5%.
Как и месяцем ранее, в октябре сильнее всего дорожали продукты питания.
Подсолнечное масло выросло в цене на 26,3%, сливочное масло – на 12,7%,
молочная продукция – на 9,6%. Поднялись цены на макаронные изделия
(3,1%), крупу и бобовые (2,9%), а также хлеб и хлебобулочные изделия
(1%).
Стоимость минимального продуктового набора в Москве к концу октября
составила 1968,1 рубля и за месяц увеличилась на 3,2% (с начала года –
на 11,2%), в Санкт-Петербурге – 1809,6 рубля и выросла на 4,3% (с начала
года - на 13,8%). Самый дорогой минимальный продуктовый набор в России в
октябре был на Чукотке (5095 руб.), в Камчатской области (3014 руб.),
на Сахалине (2815 руб.), в Якутии (2692 руб.), в Магаданской области
(2629 руб.). Самый дешевый – в Мордовии (1443 руб.), Татарстане (1449
руб.), Ульяновской области (1453 руб.), Омской области (1472),
Оренбургской области (1475 руб.). В результате набор продуктов питания,
который входит в прожиточный минимум россиян, за октябрь стал дороже на
4%. А за январь–октябрь его стоимость выросла на 15,8%. Это говорит о
том, что рост цен больнее всего бьет именно по карману наименее
обеспеченной части населения.
Такой скачок цен оказался хуже самых пессимистичных прогнозов экспертов.
«Мы прогнозировали 1,5% в октябре», – говорит Надоршин. «Мы ожидали как
раз 1,6%, но прогнозы рынка были ниже – 1,4%», – отмечает главный
экономист инвестбанка Deutsche UFG Ярослав Лисоволик. «Рынок ждал, что
после правительственных мер инфляция замедлится», – объясняет Лисоволик.
Действительно, в октябре правительство в рамках борьбы с инфляцией
снизило ввозные пошлины на молоко и подсолнечное масло, а также повысило
вывозные на зерно. Кроме того, власть договорилась с производителями и
крупными продавцами о замораживании цен на социально значимые продукты
(хлеб, молоко, яйца) до 31 января 2008 года.
Возможно, не будь этого, рост цен оказался бы еще больше. «Некоторое
замедление, безусловно, есть. Если за первые две недели октября рост цен
составил 0,9%, то за последние 10 дней – 0,3%. Может быть, это
подействовали меры, предпринятые правительством, но я не знаю, какой
ситуация была бы без этих мер», – замечает Надоршин. А Лисоволик
считает, что меры по ограничению роста цен еще просто не начали
действовать.
Но даже если положительный эффект от действий правительства и есть, он
окажется крайне непродолжительным. «Эти меры просто откладывают инфляцию
на следующий год», – убежден Лисоволик.
«Они неоптимальны, – согласен Надоршин. – Они временные и установлены на
хранимые продукты». А это создает новую причину роста цен. «Люди же
понимают, что когда цены разморозят, они вновь начнут расти. Поэтому
пытаются закупить продукты. Тем более, что впереди Новый год и выборы.
На молоко, срок хранения которого шесть месяцев, заморозили цены на три
месяца. Его скупают, и это логично», – объясняет Надоршин. То же самое
происходит с крупами, мукой. «На хлеб заморозили цены, а на макароны
забыли. Естественно, они растут в цене, тем более, что их срок хранения
идет на годы», – добавляет экономист.
Поэтому в 2008 году специалисты также ожидают высокий рост цен.
«В 2008 году есть угроза превысить 9%», – предупреждает Лисоволик. Ну а
на 2007 год ожидания становятся неделя за неделей все хуже. «Итоговую
цифру правительство не сможет привести к приятному виду. Наш прогноз на
2007 год – 11,5%», – говорит Надоршин.
По-настоящему результативными были бы другие действия. «Можно было бы
укрепить рубль», – предлагает Лисоволик. Он признает, что это
непопулярная мера, которая негативно сказалась бы на некоторых секторах
экономики. Но зато она сработала бы. «Эффект от укрепления рубля не
только в уменьшении цен на импортные товары. Оно увеличило бы
конкуренцию импорта с отечественными продуктами, что оказало бы давление
на цены и могло бы привести к их снижению», – считает экономист.
А если уж устанавливать фиксированные цены на хлеб, то нужно было это
делать не на три месяца, а до следующего урожая, говорит Надоршин. И
вообще, по-хорошему нужно было заранее думать об отечественном сельском
хозяйстве. «Если бы по молоку и подсолнечному маслу мы были
экспортерами, ничего бы этого не было», – отмечает он.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Administrator
Site Admin
Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 38
СообщениеДобавлено: Сб Ноя 17, 2007 9:13 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Белый дом смирился с двузначной инфляцией
Вчера правительство впервые признало, что в страну возвращается
двузначная инфляция. «Рост цен по итогам 2007 года может превысить 10%»,
– заявил замглавы Минэкономразвития Андрей Белоусов. Усиление инфляции,
по мнению экономистов, приведет к сокращению производства. Потери
экономики от роста цен и кризиса ликвидности в ближайший год оцениваются
в 10 млрд. долл.
«За первые две недели октября рост цен составил 0,9%, в том числе за
первую неделю инфляция составила 0,5%, а за вторую – 0,4%», – заявил
замглавы Минэкономразвития Андрей Белоусов По оценкам Минэкономразвития,
инфляция в октябре может составить 1,1–1,6%, а «по итогам года может
превысить 10%», сказал замминистра. Высокую инфляцию в первой половине
октября Белоусов объяснил подорожанием сразу четырех основных видов
продуктов питания: молока, молочной продукции, растительного масла и
яиц. По его словам, традиционно в середине осени дорожает и плодоовощная
продукция.
В то же время Белоусов заявил, что у правительства и Центробанка есть
инструменты по сдерживанию роста цен. Он также обратил внимание на
«ответственное поведение» торговых сетей и производителей, которые
готовы подписать соглашение о замораживании цен на социально значимые
продовольственные товары. В этом случае, по словам Белоусова, в
ноябре-декабре наступит стабилизация цен по той номенклатуре товаров,
которые больше всего подорожали в последнее время.
Вчера же вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин после заседания
правительства сообщил, что Минфин ориентируется не на официальный
прогноз роста цен в 8%, а на уровень инфляции в 10%. При этом глава
Минфина пообещал выделить для борьбы с инфляцией 1 млрд. руб. на
субсидирование кредитов при закупке сельхозсырья, которое идет на
переработку. При этом Кудрин уточнил, что сырье будет закупаться как у
российских, так и у зарубежных поставщиков, что, по его словам, является
рыночной мерой снижения инфляции.
Независимые экономисты считают действия правительства запоздалыми. «Все
внешние причины для роста цен – неурожай в южном полушарии и отмена
субсидий в ЕС – были очевидны еще в начале года, однако правительство не
предприняло никаких превентивных мер», – говорит ведущий экономист
фонда экономических исследований «Центр развития» Валерий Миронов. По
его словам, рост цен и проблемы с кредитованием сократят российский ВВП
примерно на 1%, или 10 млрд. долл. «Половина этих потерь лежит на
совести правительства», – считает Миронов. Высокая инфляция увеличит
ставку по кредитам и фактически лишит многие сектора экономики
финансовых ресурсов для развития. «Рентабельность предприятий
обрабатывающей промышленности, как правило, составляет около 6–7%, и они
не смогут воспользоваться кредитами под 11% годовых», – считает
экономист. Еще одним фактором торможения экономики станет сокращение
спроса на подорожавшие товары. «Кроме того, предвыборное замораживание
цен лишит сельское хозяйство необходимых инвестиций и не позволит
увеличивать производство», – говорит Миронов.
«Признаки инфляции будут временно притушены, но ее реальные источники
сохранятся и даже усилятся, в том числе и за счет предвыборной накачки,
которая только отложит будущий рост цен», – считает гендиректор фонда
«Бюро экономического анализа» Андрей Шаститко. По его словам,
правительство рано или поздно будет вынуждено бороться с
фундаментальными причинами инфляции, с разрастанием госрасходов и
проблемами госмонополизма. «Нужно более аккуратно относиться к усилению
роли государства в экономике, которое провоцирует не только инфляцию
спроса, но и инфляцию издержек», – говорит Шаститко.
Старший аналитик потребительских рынков компании «2К Аудит – Деловые
консультации» Леонтий Гудман отмечает, что из-за различий в структуре
потребления и неравномерности подорожания различных групп товаров и
услуг уровень инфляции будет разным для разных социальных слоев. Если
для истеблишмента в этом году он составит примерно 9%, то для таких
групп, как пенсионеры, он будет намного больше, то есть примерно 20%.
При этом «ближе к концу 2007 года традиционно ожидается шок предложения,
связанный с внеэкономическими факторами, сопровождаемый ростом цен на
товары народного потребления. Из чего можно сделать вывод, что на данный
момент пик роста цен еще не пройден. А в начале 2008-го цены не
снизятся из-за приближения выборов президента, которые влекут за собой
повышение экономической активности».
19.10.2007 | экономика
Алексей Щеглов, Михаил Сергеев
Белый дом смирился с двузначной инфляцией
Последний раз редактировалось: Administrator (Вс Ноя 18, 2007 1:10 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Administrator
Site Admin
Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 38
Сообщение Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 12:59 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
В ожидании январского шока
Напуганное резким всплеском инфляции этой осенью население ждет новое
серьезное испытание. В январе 2008 года месячный рост цен побьет рекорды
последних 7–8 лет. По мнению независимых специалистов, инфляция может
превысить 3% при том, что по прогнозам МЭРТа и правительства за весь
2008 год рост потребительских цен не должен выйти за рамки 6–7%.
Столь масштабный скачок инфляции случится в том случае, если власти
накануне намеченных на март выборов президента России не решатся на
экстраординарные меры вроде снижения ранее запланированного верхнего
предела повышения тарифов на услуги естественных монополий или отсрочки
пересмотра их тарифов на послевыборный период. Традиционно январь все
последние годы считается самым инфляционным месяцем в году. На начало
года, как правило, приходится повышение тарифов на газ, электроэнергию,
ЖКХ, железнодорожные перевозки. Плюс к этому добавляется рост денежного
предложения из-за аврального расходования в ноябре и декабре
министерствами и ведомствами выделенных на предыдущий год бюджетов.
Однако в грядущем январе темпы роста инфляции грозят оказаться самыми
высокими с 2000 года. Уж слишком много к этому предпосылок. Как
известно, еще в апреле правительство утвердило на 2008 год небывало
высокий темп роста тарифов: 25% на природный газ, 16–17% на
электроэнергию, 18–19% на услуги ЖКХ и 11–14% на железнодорожные
перевозки. На этот темп роста федеральных тарифов ориентируются и
местные власти. Так, первый заместитель столичного мэра Юрий Росляк
заявил во вторник вечером, что повышение тарифов на проезд с нового года
составит 13–15%.
"Нет дефицита, вмешиваться не стоит", считают чиновникиПримечательно,
что многие эксперты вообще не берутся давать прогнозов январского роста
цен – из-за высокой инфляции в конце 2007 года и неопределенной
макроэкономической ситуации. Не случайно МЭРТ и ЦБ до сих пор не
опубликовали новых прогнозов по инфляции ни на 2007, ни на 2008 год.
Официальные представители МЭРТа заявляют, что ведомство пока
придерживается старых оценок роста цен на 2008 год в 6–7%, тогда как, по
мнению независимых экономистов, этот показатель может оказаться в
полтора раза выше. При этом ряд аналитиков допускают, что правительство
может и отложить увеличение регулируемых тарифов или даже «размазать»
его на весь 2008 год.
«Январская инфляция наверняка будет выше прошлогодних показателей и,
вероятно, составит около 3%», – заявил «НГ» ведущий экономист Центра
развития Валерий Миронов. По его словам, экономика страны очевидно вошла
в предвыборный период, когда любые дополнительные госрасходы будут
осуществляться по мере необходимости, невзирая на возможные инфляционные
последствия. Экономист считает, что в США до ноябрьских президентских
выборов сохранится высокая неопределенность относительно перспектив
экономики, на фоне которой Россия может показаться иностранным
инвесторам привлекательной гаванью. В этом случае, по мнению Миронова,
не исключено возобновление масштабного притока капиталов в страну,
который также спровоцирует инфляцию.
«Рост цен в январе наверняка превысит все прошлогодние ориентиры, и
именно эта высокая январская инфляция станет тем стартовым уровнем,
относительно которого будут расти цены весь 2008 год», – считает
аналитик Экономической экспертной группы Мария Катаранова. По ее словам,
экономисты пока не торопятся с уточнением инфляционных прогнозов, в том
числе из-за рекордного роста госрасходов и денежной массы. «Несмотря на
замораживание цен на отдельные товары, общий рост цен продолжается, и
прогнозы по инфляции на конец 2007 и начало 2008 года остаются
тревожными», – сказала Катаранова. В связи с этим, по ее мнению, было бы
целесообразно отложить и запланированный подъем доходов монополий.
Впрочем, есть и другие мнения. «Значительного повышения тарифов в январе
не произойдет. Правительство еще должно утвердить их новый уровень, и
делается это каждый год в декабре. А учитывая текущую ситуацию с
инфляцией, я думаю, что повышения тарифов в начале 2008 года окажутся
незначительными», – полагает главный экономист «Уралсиба» Владимир
Тихомиров. По его словам, правительство скорее всего вернется к теме
повышения тарифов только в середине 2008 года, когда пройдут выборы и
когда инфляционная ситуация, возможно, стабилизируется. Если заметного
январского прыжка тарифов не будет, то, по мнению Тихомирова, инфляция в
январе имеет все шансы оказаться на уровне прошлого года (1,7% в
месяц), но, возможно, и несколько выше.
«Нивелировать негативный для экономики эффект от роста тарифов на
энергоносители можно, в частности, устанавливая их плавный рост во
времени, тогда как просто перенос на последующий период приведет только к
усилению негативного эффекта», – считает эксперт-аналитик отдела
исследований электроэнергетической отрасли Института проблем
естественных монополий Евгений Рудаков. По его оценкам, фактическая
инфляция в 2008–2011 годах будет превышать прогнозные уровни на 1,5–2%.
«У нас есть оценки инфляции на январь 2008 года, но я не хотел бы их
публиковать, хотя ясно, что скачок цен превысит январскую инфляцию
предыдущих лет», – заявил «НГ» ведущий эксперт Центра
макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий
Белоусов. По его словам, у Минфина и МЭРТа пока есть некоторые основания
надеяться, что экономика впишется в запланированные лимиты по инфляции.
"НГ"
2007-11-01 / Алексей Щеглов, Михаил Сергеев
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Administrator
Site Admin
Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 38
Сообщение Добавлено: Вс Ноя 18, 2007 1:03 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Выгоды от планово-рыночных подходов правительства
Конфликтом бизнеса и власти обернулось обсуждение предельных тарифов на
услуги естественных монополий на вчерашнем заседании правительства. Если
в прошлом году главным скандалистом был "Газпром", не согласный с
урезанием своих аппетитов, то вчера его успешно заменил председатель
правления РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс. Для затравки он пообещал Михаилу
Фрадкову удвоение ВВП за счет инвестиций в энергетику, а потом объявил
Герману Грефу, что его экономическая политика - не что иное, как
средневековая хиромантия.
Вот уж у кого нет никакой хиромантии, а чистый денежный интерес, так это
у господина Чубайса. И благодаря его активной деятельности, уже более
пятнадцати лет нам внушают, что в России строится, правда как-то
неуклюже и с трудом, рыночная экономика, но представленные на заседании
правительства основные параметры трехлетнего экономического прогноза, в
котором указанно, что в 2006 году тарифы на электроэнергию вырастут на
7,5%, тарифы на ж/д. перевозки на - 8%, на газ на – 11%, в 2007 году на
электроэнергию на - 6,5%, на ж/д. перевозки на – 7%, на газ на – 8%, в
2008 году на электроэнергию на – 5,5%, на ж/д. перевозки на- 5.5%, на
газ на –7%, да плюс инфляция от 4 до 8%, говорят несколько о другом.
Спрашивается, где же здесь рыночные отношения, за развитие которых так
ратуют нынешние руководители? Что развивает Минэкономразвития,
закладывая такой рост тарифов? А для Чубайса и этого мало. Может быть,
они заранее знают, что именно в такой пропорции возрастут издержки
предприятий, производящих и поставляющих электроэнергию и газ, а так же и
у железнодорожников? Конечно же, нет. А вот, для всей экономики страны и
для граждан, этот рост тарифов действительно обернется ростом издержек
производства, ростом цен на все товары и услуги, и соответственно,
замедлением темпов развития, ростом безработицы и снижением жизненного
уровня.
Правительство занимается чистейшей воды демагогией, за которой стоят
откровенные планы дальнейшего ухудшения жизни народа. Причем для граждан
тарифы намечено повышать опережающими темпами по сравнению с
предприятиями... Народу просто вешают лапшу на уши. Мол, великим
благодеянием для него будет, если тарифы в 2009 году вырастут на 6
процентов, а не на 8, как в 2007 г. То, что эти 6 процентов в 2009 году в
рублях будут составлять больше, чем 8 процентов в 2007 г., народу никто
объяснять не собирается. А премьера Фрадкова, такая словесная
эквилибристика, похоже, вполне устраивает.
Странная складывается ситуация, когда министры, на заседании
правительства, заявляют, что темпы роста отечественного производства
падают, вроде бы беспокоятся о нашей экономике, и тут же, вместо того
чтобы предложить меры по преодолению сложившейся ситуации, предлагают
еще сильнее придушить отечественного производителя ростом тарифов на
электроэнергию, на газ, на железнодорожные перевозки, и сверху еще
накрыть инфляцией. Чтобы уж наверняка.
Тем более, странно наблюдать такое рвение министров, в желании помочь
нашим «бедным» монополистам, так как рост указанных тарифов не приведет к
пополнению бюджета страны, а, скорее всего наоборот, ведь упадет
прибыльность промышленных и сельскохозяйственных производителей и, как
следствие, уменьшится налогооблагаемая база.
Что же преследуют наши министры рыночники, закладывая данный рост
тарифов? Естественно, что ответ на этот вопрос, лежит в области
материальных интересов, и интересы, так называемых естественных
монополий, прослеживаются очень ясно. Именно они, хозяева монополий,
выигрывают от роста тарифов. Не затратив ни рубля на повышение
производительности труда, ни на переоборудования производства, ни на
совершенствование методов труда, ни на сокращение управленческого
аппарата, они получают значительный прирост прибыли. А им и нет
необходимости это делать. Они, как и всякая монополия, стремятся
увеличить свои доходы не путем снижения издержек производства, а путем
регулирование цены, планирования роста тарифов. И, в данном случае, не
надо иметь семь пядей во лбу, чтобы догадаться, что наши основные
монополисты, в энергетической и газовой отрасли, а так же, и
железнодорожники, пролоббировали свои интересы и заложили себе рост
доходов. Подготовили, так сказать, себе почву, чтобы потом объяснять
гражданам, что тарифы растут согласно утвержденного правительством
плана.
Но нам то, простым гражданам и всей экономики, от этого нисколько не
легче. Какая нам разница, как нас будут грабить монополии? Согласно
плану правительства или когда им вздумается, и насколько им вздумается.
Ну, видимо, наши министры считают, что по плану будет честнее.
Вот и получается, что когда народ спрашивает: почему выросли цены на
продукты и на промышленные товары, почему раскручивается инфляция, то
чиновники говорят, что мы здесь не причем, так как у нас рыночная
экономика, и предприниматели сами устанавливают цены на свою продукцию, а
инфляция, как высказался Алексей Кудрин, в газете «Известия»,
происходит из-за быстрого роста тарифов на услуги жилищно-коммунального
хозяйства. Правда, по неясным нам причинам, из-за чего растут тарифы на
жилищно-коммунальные услуги, министр финансов как-то скромно умолчал. А
когда народ, пытается выяснить, с чем связано, повышение цен на
электроэнергию и газ, то ему говорят, что это запланировано
правительственной стратегией.
Возрадуемся граждане! Наконец-то у нашего правительства появился
экономический прогноз, и не на один год, а на три года вперед, и теперь,
согласно их прогнозу, каждый год мы будем все больше и больше платить
за товары и услуги. Правда, попутно, мы еще узнали, с кем дружат наши
министры и кто им роднее. Но что нам от этого знания?
Виталий Глухов
http://rpr.ur.ru/article/VoPRPP.zip
© Политучеба. Екатеринбург, 2006.
При полном или частичном использовании
материалов ссылка на http://rpr.ur.ru обязательна.
Последний раз редактировалось: Administrator (Вс Ноя 18, 2007 1:11 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Administrator
Site Admin
Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 38
СообщениеДобавлено: Вс Ноя 18, 2007 1:06 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Праздник для монополистов и лоббистов
Хозяева монополий по существу, и хозяева правительства по
совместительству, празднуют свою очередную победу над простыми
гражданами России.
В пятницу правительство одобрило разработанные Министерством
экономического развития сценарные условия развития экономики и
предельный уровень роста тарифов на среднесрочную перспективу до 2010
года. На ближайшие три года запланирован резкий рост цен на газ,
электричество и жилищно-коммунальные услуги, которые будет втрое
опережать инфляцию и в полтора раза - рост зарплаты.
Чиновники из МЭРТ, упорно пропагандирующие свой проект по борьбе с
коррупцией, методом этических бесед, проявили явную заинтересованность,
продвигая интересы монополий.
В соответствии с планом, предложенным МЭРТ для утверждения, цена на газ
для населения в 2008 году вырастет на 25 процентов, в 2009-м - еще на
27,7 процента, в 2010-м - еще на столько же. То есть суммарно цена на
газ за три года возрастет вдвое. В связи с этим электричество по
сценарию в 2008 году подорожает на 14 процентов, в 2009-м - еще на 15
процентов и в 2010-м - еще на 18 процентов. Тарифы на услуги ЖКХ в 2008
году вырастут на 20 процентов, в 2009-м - еще на 23 процента, в 2010 -
еще на 24 процента. Средняя инфляция при этом по прогнозу должна
составить в 2008 году 7 процентов, в 2009-м - 6,5 процента, в 2010-м - 6
процентов.
Только чрезмерно наивный человек может сомневаться, что утвержденные
правительством цифры не свидетельствуют о высочайшей степени влияния на
правительство российских монополий, лоббирующих свои интересы в ущерб
населению. Только, «караси идеалисты», могут считать, что монополии и
данное правительство, действуют в интересах всего общества и добровольно
откажутся от предполагаемых прибылей.
Такое поведение правительства и монополистов, что часто можно
рассматривать как единое целое, возмутило даже депутата Госдумы Олега
Шеина. «Аппетиты наших монополий не знают границ, и они умудряются
продавливать через правительство просто возмутительные решения...
Звучавшие на заседании правительства слова о росте доходов граждан, - по
мнению депутата, - не более чем неуклюжая попытка подсластить горькую
пилюлю. Рост зарплаты будет съеден еще более высоким ростом тарифов».
Все верно! Да вот депутату Госдумы не пристало плакаться в жилетку. Его
для того и избрали, чтобы он защищал интересы граждан, всеми возможными
способами, а не только рассказывал нам: какое отвратительное у нас
правительство и как преданно оно служит хозяевам монополий.
Иван Тевризский
http://rpr.ur.ru/article/PriMonoPol.doc
© Политучеба. Екатеринбург, 2007.
При полном или частичном использовании
материалов ссылка на http://rpr.ur.ru обязательна.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Administrator
Site Admin
Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 38
СообщениеДобавлено: Вс Ноя 18, 2007 1:09 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Вы услышьте, мы вам повторим
«Инфляция – не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством».Людвиг Эрхард
По всему видно «Новая планета» не дошла до журналистов «Известия» и они
не прочитали наши статьи по экономике, где подробно были рассмотрены
вопросы инфляции и развития, так как они из номера в номер продолжают
печатать статьи, в которых, с неимоверным упорством, продолжают
утверждать, что инфляция - это основа роста нашей экономики, что
укрепление рубля снижает конкурентоспособность нашей экономики. И вновь в
«Известиях» №96, от 8 июня и появилась статья, в которой утверждается,
что Центробанк готов пожертвовать экономикой ради борьбы с ростом цен,
подписанная аж тремя журналистами. Но, так как я исхожу из
предположения, что данные граждане просто заблуждаются, а не сознательно
истолковывают ошибочное представление, то считаю нужным повторить свои
аргументы, чтобы разделаться с этим ложным посылом, даже, несмотря на
то, что придется говорить о банальных в политэкономии истинах.
Давайте задумаемся: а действительно ли инфляция есть необходимое условие
развития нашей экономики, и укрепление рубля делает менее
конкурентоспособным нашу экономику, как это утверждает господин Кудрин. О
чем мы уже писали в статье «Стабфонд Кудрина». Ему вторит зампред ЦБ
Алексей Улюкаев, заявляя, что ЦБ готов пойти на большее, чем
предполагалось укрепление рубля, хотя это и повлечет снижение
конкурентоспособности российских производителей по сравнению с
зарубежными. Действительно ли эти самоотверженные действия ЦБ по
укреплению рубля неблагоприятно скажутся на экономике. Но не будим
верить им на слово, и проанализируем, а так ли это в действительности.
Инфляционные процессы развиваются под давлением двух факторов – это не
связанные, идущие в непроизводственную сферу, денежные вливания, со
стороны государства, и повышение цен на товары так называемых
естественных монополий. И в том и в другом случае задействован чиновник.
В первом случае это правительство, работники Минфина и Центробанка, а
во втором, чиновники разных уровней власти, участвующие в тарифных
комиссиях, и принимающие решение о повышении тех или иных тарифов. Из
этого ясно вытекает, что развитие инфляции выгодно государству и
хозяевам монополий. Ведь кто подстегивает эти процессы, тому они и
выгодны.
Монополии, благодаря своему монопольному положению или господствующему, в
своем стремлении к получению прибыли стремятся получить ее не через
снижение издержек производства и рост производительности труда, что
весьма затратно и хлопотно, а через увеличение цены на свой товар, и, на
сегодняшний день, успешно это проделывают, находя общий язык с
представителями власти.
Данное явление никак нельзя причислить к действиям, повышающим
конкурентоспособность нашей экономики, так как у всех производителей
вырастают издержки производства, а львиная доля прибыли попадает в
карманы монополистов. По этому поводу даже не стоит распространятся.
Теперь перейдем к государству и посмотрим, что же получает государство
от обесценения рубля? Во-первых, не надо забывать, что государство
причастно к существующим монополиям и поэтому чиновники участвуют в
дележе прибылей этих монополий. Во-вторых, в результате обесценения
рубля у государства образуется так называемый инфляционный наддув,
которым чиновники могут распорядиться по своему усмотрению, в том числе и
потратить его на укрепление своей власти. Бюджетный профицит
преподносится ими как достижение, как результат эффективной
экономической деятельности, без понимания, а за счет чего возникает
данный избыток денег. За счет развития производства, за счет роста
производительности труда, или за счет обескровливание нашей экономики.
Инфляционный наддув образуется из-за того, что бюджетные выплаты
утверждаются постатейно, в виде твердых сумм, а налоги собираются в
процентах от прибыли и оборота, и из-за временного разрыва, между
моментом вбрасывания денег и до момента выравнивания цен.
Рассмотрим простейший пример. Предположим, что все бюджетные деньги
выплачиваются 10 врачам, (Здесь не имеет значение количество получателей
бюджетных денег, 10 их или 100000, результат будет тот же) совокупная
годовая заработная плата которых составляет 240 000 рублей, при месячной
зарплате одного врача в 2000, а весь бюджет и составляет 240 000
рублей. Для простоты примем условия, что поступления в бюджет идут от
предпринимателей, которые платят 50% от прибыли. После вбрасывания
денежной массы в обращение или взвинчивание цен монополиями, происходит
увеличение денежной массы и соответственно отчислений в бюджет, в
денежном выражении. Если инфляция составляет 10%, то цены на товары и
услуги вырастут на 10%, при этом предприниматели получают, ту же прибыл,
допустим, в 20%, но эти двадцать процентов прибыли будут выражаться уже
не 100 рублями, а 110 рублями, и они выплатят в бюджет не 50 рублей,
как раньше, а 55 рублей, хотя это будет составлять, как и прежде 50% от
прибыли. То есть государство получит в бюджет уже не 240 000 тысяч
рублей, а 264 000 рублей, хотя они и будут выражать то же количество
стоимости, что и до падения стоимости рубля. Но у государства
обязательств перед врачами, на этот год, только на 240 000 рубле, а
поэтому полученные инфляционные 24 000 рублей государственные чиновники,
со спокойной совестью, тратят их по своему усмотрению, заявляя, что
данные средства являются выражением их эффективной работы.
Если рассматривать это на материальном продукте, то население, в
результате снижения покупательной способности пенсий, пособий,
стипендий, зарплат будет иметь возможность приобрести только часть того
товара, что оно потребляло до этого, другая же часть перешла в
собственность государства, и оно может истратить его как того пожелает.
В нашем примере в накладе остаются врачи, жизненный уровень которых
понизился на 10%. На следующий год государство может заложить в бюджет
повышение денежного содержания врачей на 10%, и установить расходы на
уровне 264 000 рублей, но инфляция следующего года, даже в 10% сделает
их еще беднее, так как 10% от 264 000 будет составлять уже 26 400
рублей. Именно желание чиновников получить в свое распоряжение
дополнительные средства от инфляции и объясняется то, что до сих пор не
действует инфляционный коэффициент, позволяющий ежемесячно пересчитывать
бюджетные выплаты, а так же и стремление их перейти от ежегодного
утверждения бюджета к трехгодичному.
До сих пор мы рассмотрели выгоды государства от инфляции в отношении
бюджетных выплат, а теперь рассмотрим, как отражается инфляция на
агентах участвующих в сфере производства.
Помимо чиновника, в сфере экономических взаимоотношений, мы имеем
представителей крупного капитала, специализирующегося на торговле сырьем
на международных рынках или продукцией первичной переработки,
бизнесменов ориентированных на внутренний рынок, средний и малый бизнес,
и наемных рабочих. Из всех перечисленных нами агентов производства,
выгоду от инфляции получают государство и крупный капитал, торгующий на
мировых рынках. Сырьевые монополии получают выгоду от обесценения рубля,
так как получают за тоже количество продукции, проданной на мировом
рынке, больше рублей, которыми они расплачиваются, внутри страны, с
поставщиками оборудования и рабочими, по старым ценам. Основная выгода
этих компаний возникает из-за постоянного отставания заработной платы от
роста инфляции. А государство получит дополнительную прибыль, отсекая
часть сверхприбыли сырьевых магнатов. Вот и все, кто получает выгоды от
инфляции.
Так, где же развитие экономики, возникающее от инфляции, о которой так
много пишут. Какое может быть развитие, когда чиновники, как известно,
полученную прибыль бухнули в американские ценные бумаги. Что, в
определенной степени, благоприятно отразилось на американской экономике,
и поэтому в прошлом году она выросла на 4,5%, сократилась безработица,
вырос экспорт. Получается, что наша умирающая экономика стала донором
американской. Вот что по поводу использования накопленных в стране
ресурсов заявила депутат Госдумы, заместитель Комитета по экономической
политике Госдумы Елена Панина в «Аргументах и фактах». «Средства
Стабилизационного фонда и золотовалютного резерва Центробанка
вкладываются в низколиквидные ценные бумаги зарубежных государств.
Другими словами, наши «нефтяные деньги» работают не на отечественную
экономику».
Не лучшим способом, по крайней мере, для общества, распоряжаются
сверхприбылью и наши олигархи. Только за первый квартал 2005 года из
страны вывезено 19 миллиардов долларов капиталов. Вспомните пресловутого
Рому Абрамовича с его клубом «Челси», с его миллиардными яхтами. В
Чехии уже не осталось замков, не купленных русскими нуворишами, а в
Лондоне и его пригородах, как сообщил Александр Некрасов в «Новой
газете», проживает пять миллиардеров и еще человек двести россиян с
состоянием в несколько десятков миллионов долларов. Но даже не это
главное, как наши олигархи тратят полученные деньги, а то, что даже если
бы они пожелали вложить их в производство, в развитие страны, то
существующее органическое строение капитала, то есть соотношение средств
производства и рабочей силы, обеспечивающее получение определенной
нормы прибыли, поддерживающееся государством, не позволило бы им их
вложить с необходимой и расчетной прибылью. Данное органическое строение
позволяет изымать значительные средства из экономики, но не позволяет
их эффективно вложить обратно. Экономика бы просто захлебнулась
чрезмерным притоком капиталов. Тем более что рынок сбыта внутри страны
ограничен, международный рынок тоже не может потребить излишнее
количества сырья. Так что инфляция, способствующая получению олигархами и
чиновниками излишней прибыли, никак не способствует развитию экономики
нашей страны, о чем так «пекутся» Кудрин, Илларионов, Греф, и иже с
ними.
Теперь остановимся на том, как отражается инфляция на тех, кто
непричастен к власти, к высшей бюрократии и торговли сырьем, на рабочих и
предпринимателях. Действительно ли инфляция развивает экономику, в этой
части?
Не говоря уж о том, что инфляция снижает жизненный уровень большинства
населения, тем самым сокращает продолжительность жизни, она еще и
губительно сказывается на развитии экономики в целом. В результате
падения реальной покупательной способности у населения сжимается рынок
сбыта предметов массового спроса, возникает иллюзия перепроизводства
товаров и услуг, что вынуждает производителей сворачивать или
приостанавливать производство. И хотя стоимость наемного труда и падает
предприниматель гораздо больше теряет, чем выигрывает, так как ему важна
не только норма прибыли, но и масса. Ему интереснее иметь 5% от 1000,
чем 10% от ста, ведь 50 рублей больше чем 10. Второе, не менее
губительное последствие инфляционного развития - это удорожание денег,
кредитов, что естественно сдерживает возможность развития малого и
среднего бизнеса, так как не во всяком деле можно заработать прибыль,
дающую возможность оплатить и инфляционные проценты. Не развиваются не
только бизнес кредиты, но не кредитование населения, ипотека, так как
зарплата не успевает за инфляцией. В-третьих, в условиях
раскручивающейся инфляции предприниматели отказываются вкладывать
средства на длительные сроки окупаемости, что сдерживает перевооружение
производства и развитие производительности труда. В четвертых,
постоянное снижение стоимости рабочей силы, то есть реальной заработной
платы в промышленном производстве, сдерживает технологическое развитие,
что является основой конкурентоспособности любой экономики. Зачем
собственник завода будет внедрять механизацию производства или применять
промышленных роботов, когда он всегда может найти, на рынке труда,
дешевых и достаточно умелых рабочих?
И сегодня мы видим, что правительство продолжает действовать в том же
ключе. Они продолжают действовать по принципу революционного
мексиканского генерала, о котором писал Джон Рид. Когда генерала
спросили, как он хочет сделать людей богатыми, он ответил: «Очень
просто. Мы напечатаем много-много денег и раздадим бедным. Все станут
богатыми».
На днях правительство РФ приняло решение увеличить расходные
обязательства федерального бюджета в 2005 году на 382, 7 млрд. рублей.
Из них 34,4 млрд. рублей предназначаются, как заявил министр финансов
Кудрин, на поддержку регионов в 2006 году, а остальные будут потрачены
на социальные нужды, повышение зарплат, пенсий, денежного довольствия
военным.
Конечно же, необходимо повышать и пенсии, и пособия, и зарплаты, но не в
виде дополнительной эмиссии, как это делает правительство, а
параллельно с укреплением рубля. Вместо стимулирования товарного
производства правительство продолжает раскручивать инфляцию. И что это
за поддержка регионов? Для кого она предназначена? Что за
неопределенность в финансовой политике, которая оборачивается различными
злоупотреблениями. А, скорее всего для того, кто больше сделает откат
чиновникам, которые и будут определять, кому дать, а кому нет.
Данная политика правительства, которое проводит ее в союзе с олигархами,
направленная на раскручивание инфляции и увеличение доходов олигархов,
ведет страну в тупик, к деградации и экономическому отставанию. А все
это обернется тем, что при вступлении в ВТО, просто обрушиться наша
экономика.
Только повышение производительности труда, через применение новейших
технологий и сокращение издержек производства на единицу продукции,
может сделать нашу экономику действительно конкурентоспособной. А это
невозможно в условиях развивающейся инфляции, в условиях господства
отдельных монополий, в условиях неконтролируемого чиновничества, в
условиях существующей налоговой системы, позволяющей обескровливать одну
часть общества и обогащать другую.
Виталий Глухов
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Публицист
Зарегистрирован: 18.04.2007
Сообщения: 74
СообщениеДобавлено: Пн Ноя 26, 2007 11:19 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
Цитата:
Российские денежные власти впервые признали, что бурный рост цен
продолжится и в 2008 году. Между тем МЭРТ настаивает: инфляция в
следующем году не превысит 6–7%. Однако независимые эксперты считают,
что рост цен окажется в 1,5–2 раза большим.
"НГ"
Выборы, перевыборы, дебаты, пламенные речи, рокировки, нацпроекты, смена
курса и прочее, и прочее, только инфляция и рост цен сохраняют завидную
стабильность. Как говориться: любовь приходит и уходит, а кушать
хочется всегда. Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия
СообщениеДобавлено: Вт Ноя 27, 2007 10:57 pm Заголовок сообщения:
ИНТЕРЕСЫ ХОЗЯЕВ КАПИТАЛА ВАЖНЕЕ ИНТЕРСОВ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН Ответить с
цитатой
ИНТЕРЕСЫ ХОЗЯЕВ КАПИТАЛА ВАЖНЕЕ ИНТЕРСОВ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН
Цены победили людей
Правительство признаёт своё поражение в борьбе с инфляцией. В ноябре, по
оценке МЭРТа, она составит 0,9–1%. Хоть это и меньше октябрьских 1,6%,
но больше, чем в сентябре, когда правительство начало бить тревогу.
Прогнозы на будущее неутешительны. Факторы, толкающие цены вверх,
остаются. К ним могут добавиться новые.
Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) в очередной раз
скорректировало прогноз по инфляции на этот год. Еще в сентябре
ожидалось, что она уложится в 8%, после всплеска потребительских цен
этой осенью официальный прогноз был повышен до уровня 10,5–11%, а в
обнародованном во вторник мониторинге министерства о текущей ситуации в
экономике страны признаётся, что инфляция по итогам года может
достигнуть и 11,5%.
Таким образом, рост цен превысит показатель не только прошлого, но и
позапрошлого года (9,0 и 10,9% соответственно) и будет сопоставим с
уровнем 2004 года, когда он составил 11,7%.
Вновь ухудшить прогноз МЭРТ заставили предварительные итоги ноября. По
оценке министерства, в этом месяце инфляция может составить 1%. Конечно,
это меньше, чем октябрьские рекордные 1,6%, но больше, чем в сентябре,
когда рост цен достиг 0,8%. Между тем именно итоги первого осеннего
месяца заставили правительство бить тревогу и предпринимать усилия по
обузданию цен.
Как известно, по ряду товаров (хлеб, молочные продукты, яйца,
подсолнечное масло) были достигнуты договорённости по замораживанию цен.
Министерство считает, что они начали влиять на ситуацию уже с середины
прошлого месяца. Другие меры: снижение ввозных пошлин на растительные
масла, повышение вывозных на зерновые – окажут своё воздействие со
второй половины ноября, надеются в министерстве. В то же время МЭРТ
признаёт, что «результаты многих из принятых мер в полной мере скажутся к
середине следующего года».
Таким образом, заметного улучшения в этом году уже не будет. Ведь в
декабре, в связи с предновогодними тратами, рост цен традиционно
ускоряется.
Особенно остро инфляцию чувствуют наименее обеспеченные граждане. В
связи с тем, что дорожают в основном товары первой необходимости, «у 20%
населения с низкими доходами накопленная с начала года инфляция
существенно выше, чем в среднем по России», констатирует МЭРТ.
Таким образом, инфляционные процессы увеличивают социальное расслоение и препятствуют борьбе с бедностью.
При этом в министерстве считают, что чисто монетарные факторы
(количество денег, крутящихся в экономике) на рост инфляции практически
не влияли. В противном случае мы бы видели увеличение темпов роста цен
на непродовольственные и дорогие товары. «Таким образом, повышение
инфляции почти полностью (на 73%) определялось факторами, связанными с
внешними шоками и структурными дисбалансами в производстве и реализации
продовольственных товаров», – заключает МЭРТ.
Однако эксперты не согласны с тем, что монетарные факторы не повлияли на
инфляцию. Мария Катаранова из Экономической экспертной группы отмечает,
что если не брать в расчёт цены на бензин, то динамика цен на
непродовольственные товары тоже выросла, от обычных 0,4–0,5% в месяц до
0,8–0,9% в сентябре-октябре. По её выкладкам, за счёт только этого роста
инфляция по итогам года составила бы 9%, опередив первоначальный
прогноз правительства. Значительный приток иностранного капитала в
экономику во втором квартале и рост свободной денежной массы тоже оказал
своё влияние.
Аналитик ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский более категоричен: «МЭРТ
лукавит, рост цен на продовольствие – это спусковой крючок, а не
причина».
Просчёты государственной макроэкономической политики – вот фундаментальная причина, считает эксперт.
Декларирование укрепления рубля в целях борьбы с тогда ещё неопасным
уровнем инфляции, большие зарубежные заимствования госкорпораций,
практически одномоментные IPO ВТБ и Сбербанка – всё это привело к
притоку спекулятивного капитала и значительному росту денежной массы, на
60% в мае к маю 2006 г. в годовом выражении, отмечает Струченевский. В
этих условиях рост инфляции был неизбежен. «Для нашей в общем-то
небольшой экономики лишние $10–15 млрд – весомая цифра, – замечает он. –
Мы сейчас пожинаем плоды I полугодия».
Инфляция является лакмусовой бумажкой состояния дел в экономике, подтверждает Катаранова.
Все факторы, отмеченные в мониторинге МЭРТа, существовали уже давно, но
красивые цифры снижения потребительских цен камуфлировали несовершенства
нашей экономики. И первый же кризис обнажил эти несовершенства, говорит
эксперт.
Все это заставляет усомниться в возможности плавного снижения инфляции в
дальнейшем. По мнению экспертов, уже сейчас правительство готово
принять за основу коридор 8–9,5% на будущий год. Катаранова и
Струченевский сходятся на том, что цифра 9–9,5% наиболее реальна. Ведь
факторы, влияющие сейчас на рост цен, никуда не денутся, они имеют
среднесрочный характер. Кроме того, к ним могут добавиться и новые.
Традиционный рост бюджетных расходов в конце года, предвыборный рост
социальных расходов, рост тарифов естественных монополий после Нового
года, последствия неуклюжей «заморозки цен» – всё это скажется уже в
первом полугодии 2008 г.
Нам необходимо проведение последовательной антиинфляционной политики,
считает Катаранова. В этом случае будут устранены инфляционные ожидания
населения, и тогда правительственные мероприятия смогут достигать своей
цели, а одномоментные локальные ценовые всплески будут восприниматься
действительно как всплески. А Струченевский вообще не видит сейчас
реальных способов борьбы с ростом цен.
Ужимание денежной массы не гарантирует успеха, но может создать
дополнительные проблемы нашей банковской системе, а снижение госрасходов
утопично.
Поэтому, к сожалению, сейчас ничего полезного не сделать, заключает эксперт.
27 НОЯБРЯ, 19:09 // Павел Сморщков
// ИТАР-ТАСС
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 9:52 am Заголовок сообщения: Игры в поддавки Ответить с цитатой
Цитата:
Правительство сдало еще одну позицию в борьбе с инфляцией. Вчера МЭРТ
вынужден было в очередной раз повысить прогноз роста цен по итогам
уходящего года. На этот раз еще на 0,5% до 11–11,5%. Эксперты считают,
что указанная планка в отличие от всех предыдущих прогнозов вряд ли
будет превышена.
Как пишут!!! Правительство сдало еще одну позицию в борьбе. Можно
подумать, что информация идет с фронта. А где фронт? И вообще ведутся ли
бои или это только видимость? И если приглядеться, то можно твердо
сказать, что видимость.
Цитата:
Предыдущий раз МЭРТ пересматривал прогноз инфляции 31 октября. Тогда он
повысил прогноз сразу с 8% до 10,5–11%. О том, что правительство может
не уложиться в изначально обещанные чиновниками 8% по инфляции,
экономисты заговорили в конце лета (см. «НГ» от 03.08.07), однако
чиновники были преисполнены оптимизма и настаивали на выполнимости
собственных прогнозов. Как заявил 31 августа тогдашний глава МЭРТа
Герман Греф, его ведомство «не намерено гнаться за конъюнктурой» и
пересматривать прогнозы. Лишь в конце сентября глава департамента
макроэкономического прогнозирования МЭРТа Андрей Клепач нерешительно
заметил, что по итогам года инфляция может превысить запланированные 8%.
Впрочем, новый глава МЭРТа Эльвира Набиуллина 4 октября решительно
заявила, что сделает все, чтобы удержаться в запланированных рамках.
Однако через несколько дней вынуждена была признать, что инфляция будет
выше прошлогоднего уровня в 9%. Ее прогноз уточнил 18 октября замглавы
МЭРТа Андрей Белоусов, который в качестве ориентира назвал 10%. А в
конце месяца МЭРТ повысил прогноз до 10,5–11%.
Борьба с инфляцией идет в правительстве, а жертвами опять оказался народ. Crying or Very sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Klark
Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 168
Откуда: Россия
СообщениеДобавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:11 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой
"Праздничные" цены снова ударят по нашим кошелькам
Цитата:
Победить инфляцию в этом году не получится. Это еще в октябре признало
Минэкономразвития, повысив годовой прогноз с 8 до 10,5%. Во вторник оно
снова поменяло ориентир. Новая цель - 11-11,5%. Ничего, успокаивают в
МЭРТе, к середине следующего года инфляция пойдет на убыль. Но эксперты
добавляют, что после новогодне-рождественского застолья страну ожидает
новый скачок цен.
"Известия"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Иван Тевризский
Зарегистрирован: 14.11.2007
Сообщения: 13
СообщениеДобавлено: Пн Дек 10, 2007 10:14 am Заголовок сообщения: Теперь бензин… Ответить с цитатой
Чиновники и журналисты изыскивают новые объяснения нарастающей инфляции.
Теперь, по их мнению, бензин виноват в продолжающемся ограблении
народа.
«Инфляция получает подкрепление: на следующую орбиту ее выведут цены на
ГСМ», - предупреждает читателей «Газета», в статье «Бензин готов
полыхнуть».
Цитата:
Обещания правительства удержать инфляцию в 2008 году в 7-процентном
плановом коридоре становятся все более невыполнимыми. И дело даже не в
том, что эксперты Всемирного банка прогнозируют не менее 7,5% или даже
больше. Потребительские цены, несмотря на все принятые правительством
меры, продолжают расти (1,2% в ноябре). В ближайшее время дополнительное
ускорение инфляции обеспечат цены на ГСМ. По данным Росстата, бензин в
ноябре подорожал на 2,3%. Это максимальный темп с начала 2007 года.
После 2 декабря бензиновые цены продолжили свой бег.
Очевидно, что рост цен на бензин будет подстегивать инфляцию и дальше.
Вполне вероятно, что прогноз замглавы МЭРТа Андрея Белоусова о том, что
прогнозируемая инфляция в 2007 году недотянет до 12%, не оправдается.
Между прочим, прогнозы деятелей из МЭРТ были 7-8%, а не 12%, как они
теперь подкорректировали. Вот только кому нужны их постоянно
корректируемые прогнозы? Разве что самим чиновникам МЭРТ, для оправдания
своих окладов.
Как видим, ни чиновники, ни журналисты, ни привлекаемые эксперты не
могут сказать, что «ягненка съедает волк потому, что хочется ему
кушать», поэтому и придумывают всевозможные объяснения и оправдания.
«Почему в странах Персидского залива бензин дешевле минеральной воды, а в
России минеральная вода дешевле бензина?» - задали журналисты «Газеты»
этот вопрос ряду известных граждан.
Аркадий Дворкович, начальник экспертного управления администрации президента:
Цитата:
Во-первых, у нас добыча существенно дороже, а не такая дешевая, как в
южных странах. Во-вторых, у нас и налоги выше. Конечно, можно отменить
налоги на нефть и на бензин, нет проблем. И тогда уж точно бензин будет
дешевле. Но только тогда у нас возникнет другая проблема - например, с
финансированием социальных расходов, и не только с этим... А экономику
минеральной воды, честно говоря, я не знаю.
Ничего неподозревающий начальник экспертного управления администрации
президента Дворкович, заботящийся о налоговом облегчении для нефтяных
магнатов, выдал тайну российского ценообразования в условиях
монополизации рынков – складывать и получать. Вот они складывают все
издержки и получают. При этом все время заявляют, что они сторонники
рыночных методов хозяйствования в экономике, когда не складывают
издержки, а ориентируются на рыночную цену и снижают свои издержки.
Только они хотят этих рыночных методов хозяйствования не для себя, а для
кого-то иного.
Об этом же говорит и еще один радетель облегчения налоговой нагрузки для
хозяев нефтяной отрасли, отвечающий на поставленный вопрос, Евгений
Аркуша, президент Московской топливной ассоциации (МТА).
Цитата:
Да потому, что там система экономики совсем другая. У нас очень большая
налоговая нагрузка на отрасль, и с каждого проданного литра надо
заплатить примерно 55% налогов. И еще у нас низкая, несовременная и
малоэффективная переработка. То есть очень низкий выход светлых
нефтепродуктов и очень большой выход темных в отличие от западных
нефтеперерабатывающих заводов. Это так называемые мазутные потери, когда
темные продаются по цене ниже, чем стоимость входной нефти. И чтобы
покрыть эти потери и обеспечить нормальную прибыль, нужно повышать цену
светлых нефтепродуктов. У нас средний выход светлых нефтепродуктов равен
всего лишь 45% , в то время как на современных предприятиях доходит до
90%. Это и есть те две основные проблемы, которые обеспечивают высокую
стоимость нефтепродуктов в нашей стране.
Если бы Аркуша задумывался не о том, чтобы снизить налоги, а о том,
почему у нас столь низкий выход светлых нефтепродуктов, то возможно и
пришел бы к выводу, что действующая система ценообразования и является
причиной технологического отставания. В данных условиях производителям
бензина нет нужды совершенствовать технологию для увеличения прибыли. Им
проще и дешевле продавить рост цен, чтобы добиться того же результата.
Чем они и занимаются.
И только Николай Рыжков, бывший председатель Совета министров СССР,
представитель исполнительного органа государственной власти Белгородской
области в Совете федерации, затронул вопрос по существу.
Цитата:
Цены и объем добычи устанавливаются ОПЕК. Но каждая страна проводит свою
национальную политику. И страны Персидского залива заботятся о своих
гражданах лучше, регулируя цены при помощи административных и
экономических мер и давая определенные дотации для того, чтобы цены не
поднимались.
Если бы американцы выпустили вожжи, то у них тоже бензин бы был дороже.
Мы же говорим: в мире цены на нефть поднимаются, значит, и на бензин у
нас тоже. Да разве только на бензин?
Да! Разве только на бензин? И проблема, если правильно подходить к ней,
не в том, сколько рублей стоит литр бензина, а сколько литров бензина
может купить гражданин на свою заработную плату, какую долю издержек в
производстве того или иного товара, составляют затраты на топливо, и как
распределяется прибыль по производству.
Не эксперт, Иван Тевризский.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николай Байбаков
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий